Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-3302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-3302/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.
при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургинвест" о замене кредитора в реестре требований кредиторов,
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ОГРН 1107746995080, ИНН 7704771034, адрес регистрации: 347368, Ростовская область, г.Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. 3),
в отсутствии представителей;
установил: в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлургинвест" о замене кредитора - акционерного общества "НЭО Центр" в реестре требований кредиторов должника на ООО "Металлургинвест".
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
29.10.2019 от кредитора АО "НЭО Центр" поступил отзыв на заявление
ООО "Металлургинвест", в котором кредитор не возражает против замены его в реестре требований кредиторов.
Изучив материалы дела, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.201 (резолютивная часть от 20.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Дородных Евгения Сергеевна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 50 от 30.03.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" введена процедура - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Дородных Евгения Сергеевна из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Информация о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликована в газете "КоммерсантЪ" N197(6677) от 26.10.2019.
Определением от 13.06.2019 суд включил требование акционерного общества "НЭО Центр" в размере 155 467,50 руб., в том числе 12 967,50 руб. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донские Биотехнологии".
30.09.2019 между АО "НЕО Центр" (Цедент) и ООО "Металлургинвест" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований кредитора к должнику в деле о банкротстве NА53-3302/19, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к ООО "ДонБиоТех" в сумме 155 467,50 рублей (п. 1.1.).
За уступленное право требования Цессионарий оплатил 77 733,75 руб., согласно пункта 2.2. Договора (платежное поручение N19 от 02.10.2019).
Факт перехода права требования также подтверждается Актом приема-передачи документов от 09.10.2019.
Согласно пункту 1 статьи 382, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации 9 далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Доказательства несоответствия закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанной таковой судом, заинтересованными лицами не представлены.
Учитывая, что по договору переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника, суд считает заявление о замене кредитора обоснованным. Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Произвести замену кредитора - акционерного общества "НЭО Центр"
в реестре требований кредиторов (третья очередь) общества с ограниченной ответственностью "Донские Биотехнологии" на общество с ограниченной ответственностью "Металлургинвест" в размере 155 467,50 руб., в том числе 12 967,50 руб. неустойки.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и в сроки, предусмотренным Законом РФ о банкротстве, Арбитражным процессуальным кодексом РФ
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка