Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-3302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-3302/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" (ИНН 6121003938, ОГРН 1026100008384) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 550 046 988,38 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (ИНН 7704771034, ОГРН 1107746995080, адрес регистрации: 347368, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Энтузиастов, д. 3),
при участии:
от заявителя: Кильдеев Р.Ф. по доверенности от 16.11.2018;
от должника: Юрьева Н.С. по доверенности от 03.04.2019;
от АО "Россельхозбанк": Бычков А.А. по доверенности от 14.06.2017;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 550 046 988,38 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2019 (резолютивная часть от 20.03.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Донские биотехнологии" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Дородных Евгения Сергеевна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 50 от 30.03.2019.
До судебного заседания от ООО "РСХБ-Финанс" поступил отзыв с приложенными документами.
Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на отзыв.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
От ООО "РСХБ-Финанс" поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А53-27240/2019.
Ходатайство мотивированно тем, что требования ООО "РНБ" к ООО "ДонБиоТех" основаны на договорах поручительства, заключенных между ООО "РНБ" и должником в обеспечение исполнения обязательств третьих лиц, а именно:
Договоре поручительства N2148-17/2 от 24.11.2017 на сумму 108 600 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Ломпром Волгоград" по кредитному договору N 2148-17 от 16.08.2017, с дополнительным соглашением N1 от 16.02.2018;
Договоре поручительства N2104-17/5 от 16.02.2018 на сумму 35 610 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Завод Универсальное оборудование" по кредитному договору N 2104-17 от 30.05.2017;
Договоре поручительства N2185-17/1 от 30.10.2017 на сумму 50 000 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Ростбиотех" по кредитному договору N 2185-17 от 30.10.2017 с дополнительным соглашением N1 от 13.02.2018;
Договоре поручительства N2184-17/3 от 24.11.2017 на сумму 18 400 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Ростбиотех" по кредитному договору N 2184-17 от 30.10.2017 с дополнительным соглашением N1 от 18.04.2018;
Договоре поручительства N2171-17/3 от 24.11.2017 на сумму 10 500 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Ростбиотех" по кредитному договору N 2171-17 от 29.09.2017 с дополнительным соглашением N1 от 11.12.2017, дополнительным соглашением N2 от 12.04.2018;
Договоре поручительства N2162-17/2 от 13.02.2018 на сумму 180 000 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО "Новоорловский ГОК" по кредитному договору N 2162-17 от 06.09.2017 с дополнительным соглашением N1 от 15.03.2018;
Договоре поручительства N2206-17/1 от 28.12.2017 на сумму 12 310 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО "Новоорловский ГОК" по кредитному договору N 2206-17 от 28.12.2017;
Договоре поручительства N2050-17/2 от 24.11.2017 на сумму 4 000 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика Строева А.А. по кредитному договору N 2050-17 от 17.03.2017;
Договоре поручительства N2105-17/2 от 24.11.2017 на сумму 12 200 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика Строева А.А. по кредитному договору N 2105-17 от 30.05.2017;
Договоре поручительства N2200-17/1 от 07.12.2017 на сумму 10 486 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика Строева А.А. по кредитному договору N 2200-17 от 07.12.2017 с дополнительным соглашением N1 от 22.01.2018, дополнительным соглашением N2 от 13.04.2018;
Договоре поручительства N2204-17/1 от 15.12.2017 на сумму 28 000 000 руб., заключенном в обеспечение исполнения обязательств заемщика Строева А.А. по кредитному договору N 2204-17 от 15.12.2017 с дополнительным соглашением N1 от 13.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 по делу NА53-27240/19 исковое заявление ООО "РСХБ-Финанс" о признании указанных договоров поручительства недействительными принято к производству. Судебное разбирательство по делу назначено на 14.11.2019.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Положениями части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса.
Между тем, в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о том, что при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", также указано, что возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой и апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления суд руководствуется вышеуказанными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которым наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения требования кредитора, основанного на такой сделке.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что в случае признания судебным актом арбитражного суда сделки недействительной, заинтересованные лица вправе обратиться в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО "РСХБ-Финанс".
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "РСХБ-Финанс" о приостановлении производства по заявлению ООО "Русский Национальный Банк" о включении в реестр требований кредиторов задолженности отказать.
Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Русский Национальный Банк" отложить на "12" декабря 2019 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Заявителю представить письменные объяснения с учетом отзыва кредитора ООО "РСХБ-Финанс".
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка