Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-33017/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-33017/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Рылькова Александра Петровича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
ответчик Разумова Эльвира Михайловна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Квант" (ИНН 6163105586, основной государственный регистрационный номер 1106195010240, адрес регистрации: 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 19 Линия, д. 5, оф. 3, 4),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2019, резолютивная часть которого объявлена 25.06.2019, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания Квант" введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Рылькова Александра Петровича (ИНН 616300377308, адрес для направления корреспонденции: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 118, кв. 9) из числа членов ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий 10.01.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заключенной между должником и Разумовой Эльвирой Михайловной - договора купли-продажи квартиры от 13.05.2016.
Конкурсным управляющим при подаче заявления о признании сделки недействительной заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В нарушение указанной нормы, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие доводы, изложенные в ходатайстве.
Одновременно с подачей заявления об оспаривании сделки, заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними. Таким образом, до принятия указанных требований к производству у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об обеспечении иска по существу, без движения в данном случае оставляется не только иск, но и заявление об обеспечении иска.
При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения обстоятельств, послуживших для оставления заявления без движения.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 января 2020 года устранить допущенные нарушения, а именно: представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка