Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-33003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А53-33003/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстройпроект" (ОГРН 1076101001162, ИНН 6101039206) к обществу с ограниченной ответственностью "Интелгрупп" (ОГРН 1186196025883, ИНН 6164122231) о взыскании 127 884 рублей 72 копеек убытков, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.
ООО "Жилстройпроект" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Интелгрупп" (далее - компания) о взыскании 55 900 рублей неосновательного обогащения, 71 500 рублей убытков и 484 рубля 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отзыве компания просила в части иска отказать, указав не недоказанность требований в части взыскания 3 тыс. рублей стоимости курьерской доставки и 71 500 рублей на распечатку проектной документации.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Стороны направили заявления о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора компания обязалась выполнить работы по ремонту (замена печатной головки) плоттера Canon IPF770. Данное обязательство, оплаченное обществом платежным поручением от 15.04.2019 N 147 на 55 900 рублей (замена - 52 900 рублей, курьерская доставка - 3 тыс. рублей), компания не исполнила. Указанные обстоятельства признаны ответчиком в отзыве.
Общество обратилось с иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт нарушения оплаченного истцом обязательства по ремонту техники подтвержден документально и ответчиком не оспорен.
Ссылка компании на то, что курьерские услуги на 3 тыс. рублей фактически оказаны, не принимается. Указанные расходы являются частью сделки по ремонту техники и понесены истцом без получения ожидаемого результата. Доказательств обратного не представлено.
Доказательства возврата оплаченной суммы в размере 55 900 рублей (замена - 52 900 рублей, курьерская доставка - 3 тыс. рублей) компания не представила, правовые основания для их удержания у последней отсутствуют.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 55 900 рублей в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом суммы неосновательного обогащения (55 900 рублей) периодов просрочки (с 14.06.2019 по 17.06.2019) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 449 рублей 12 копеек. Требования истца в данной части следует удовлетворить.
В части требований о взыскании 71 500 рублей на распечатку проектной документации суд принимает во внимание следующее.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками.
Требования истца в данной части не подтверждены. Доказательств оплаты указанной суммы истец не представил. В копии товарного чека от 20.06.2019 не указан покупатель. Истец не представил доказательства того, что товар (услуга по распечатке), указанный в товарном чеке, приобретен именно обществом, а не иным лицом, расходные и приходные кассовые ордеры отсутствуют. Какие-либо иные относимые и допустимые доказательства того, что в результате невыполнение компанией ремонта техники общество было вынуждено обратиться к услугам третьих лиц, оплатило данные услуги, в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, в данной части иска следует отказать.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в части.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Интелгрупп" (ОГРН 1186196025883, ИНН 6164122231) в пользу ООО "Жилстройпроект" (ОГРН 1076101001162, ИНН 6101039206) 55 900 рублей убытков и 449 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2709 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
