Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-32980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-32980/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Чабановой Надежды Александровны.
В порядке статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена на судью Чернышеву И.В.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника, за счет реализации которого возможно погашение расходов по делу.
До начала судебного заседания кредитором направлен отзыв об отсутствии возражений относительно ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019) требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Варданян Г.В.
Финансовый управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с тем, что в ходе процедуры реструктуризации долгов должника были установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из представленных документов по состоянию на 24.10.2019 финансовым управляющим установлен факт отсутствия имущества, которое может быть реализовано для целей покрытия расходов по делу о банкротстве.
21.10.2019 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором принято решение о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина, не применяя правила об освобождении должника от обязательств.
Кредитор ПАО "Сбербанк" направил отзыв об отсутствии возражений относительно ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, не подтвердили намерение финансирования процедуры банкротства, денежные средства на депозитный счет арбитражного суда не внесли.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела может являться отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего, у должника отсутствует движимое либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
Определением суда от 28.10.2019 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу было отложено на 02.12.2019, а Чабановой Н.А. и конкурсным кредиторам предложено представить отзыв относительно согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования; либо предоставить письменный отказ от финансирования.
Однако, согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве не поступило.
При таком положении, судом рассматривается вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.
Учитывая, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствуют, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
Суд считает необходимым указать, что прекращение производства по делу не нарушает прав кредиторов, поскольку после прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, они вправе получить удовлетворение своих требований в порядке общеискового производства или исполнительного производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьей 57 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка