Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-32970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-32970/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валявиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО "Сбербанк России" о распределении судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чабанова Юрия Владимировича (17.08.1955 года рождения, уроженца с. Толуши Полуденского р-на Северо-Казахстанской обл., адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, д.55а, кв.104, Ростовская обл., Аксайский район, п. Янтарный, ул. Дружбы, 14/11),
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.03.2019 требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" признаны судом обоснованными, в отношении Чабанова Юрия Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим Чабанова Юрия Владимировича утвержден Варданян Гурген Вартанович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть оглашена 23.09.2019) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чабанова Юрия Владимировича.
Заявитель, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, путем публикации определения о назначении судебного заседания в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Чабанова Юрия Владимировича в арбитражный суд 10.07.2019 (направлено посредством электронного сервиса подачи документов "Мой Арбитр") поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Чабанова Юрия Владимировича в пользу ПАО "Сбербанк России" расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Рассмотрев заявление ПАО "Сбербанк России", суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению на основании следующего.
В соответствии с положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, норма пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных споров (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен учитывать наличие составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и те же основания иска.
Как установлено судом, 27.09.2019 вынесено дополнительное определение о взыскании с Чабанова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в связи с чем, производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" о распределении судебных расходов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов с Чабанова Юрия Владимировича.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка