Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А53-32932/2019
Резолютивная часть решения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745)
о взыскании задолженности и нестойки
при участии:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель Нанавьян Н.К., доверенность N 24 от 29.10.2019 г.
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ПАО "МРСК-Юга" - "Калмэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиалы ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней N 0801190200621 от 17.10.2018 г. за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 366 074,59 руб., 5 865,51 руб. неустойки за период с 19.05.2019 г. по 25.08.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 366 074,59 руб., начиная с 26.08.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения N 0801190200621 от 17.10.2018 об оплате.
Истец в судебное заседание не явился, через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2019 г. в размере 142 361,29 руб., 8467,67 руб. неустойки за период с 19.05.2019 г. по 08.11.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 142 361,29 руб., начиная 09.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения исковых требований.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, а также мнения ответчика, суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, в лине филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по ЮВО (покупатель) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней N 0801190200621 от 17.10.2018 г.
Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Как указано в п. 7.1. договора, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передал электроэнергию в апреле, мае и июне 2019 года на общую сумму 366 074,59 руб., что подтверждается актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-007340 от
30.04.2019 г., счет-фактурой N 080/Э00007340 от 30.04.2019 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-008787 от 31.05.2019 г.; счет-фактурой N 080/Э00008787 от 31.05.2019 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-011008 от 30.06.2019 г., счет-фактурой N 080/Э00011008 от 30.06.2019 г..
Ответчик взятые на себя свои по оплате электрической энергии не исполнил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в размере 366 074,59 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N11871/юл от 24.07.2019 г. о невыполнении условии договора и наличии задолженности за потребленную электроэнергию.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.
В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истцом заявлено, а судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ требование об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в июне 2019 г. в размере 142 361,29 руб., 8 467,67 руб. неустойки за период с 19.05.2019 г. по 08.11.2019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 142 361,29 руб., начиная 09.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки электроэнергии в подтвержден имеющимися в деле документами:
договором энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней N 0801190200621 от 17.10.2018 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-007340 от 30.04.2019 г., счет-фактурой N 080/Э00007340 от 30.04.2019 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-008787 от 31.05.2019 г.; счет-фактурой N 080/Э00008787 от 31.05.2019 г., актом приема-передачи по отпуску электроэнергии N 0800-011008 от 30.06.2019 г., счет-фактурой N 080/Э00011008 от 30.06.2019 г., которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней N 0801190200621 от 17.10.2018 г. за полученную за июне 2019 г. электроэнергию, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 142 361,29 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 8 467,67 руб. за период с 19.05.2019 г. по 08.112019 г. с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 142 361,29 руб., начиная с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга, на основании п. 9.6. договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности (пункт 7.1. настоящего Договора), покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).
Ответчик не ходатайствовал о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.05.2019 г. по 08.11.2019 г. в сумме 8 467,67 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной с 09.11.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возращению из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1027700430889, ИНН: 7729314745) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561) 142 361,29 руб. задолженности, 8 467,67 руб. неустойки с ее дальнейшим начислением на сумму долга в размере 142 361,29 руб., начиная с 09.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, 5 525 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН: 1076164009096, ИНН: 6164266561) из федерального бюджета 4 914 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N5522 от 26.09.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
