Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2019 года №А53-32926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А53-32926/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Советского района города Ростова-на-Дону
о привлечении Кочарян Сергея Грантовича к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при участии:
от заявителя: прокурор Борсук Н.Н. (служебное удостоверение);
от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель не явился;
установил: заместитель прокурора г. Таганрога обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Кочарян Сергею Грантовичу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель заявителя в судебном заседании пояснил доводы, изложенные в заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом..
Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.10.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Прокуратурой Советского района г. Ростова-на-Дону, по обращению временного управляющего ООО "Современные строительные технологии" Оболенского А.В., в период с 17.07.2019 по 15.08.2019 проведена проверка соблюдения генеральным директором ООО "Современные строительные технологии" Кочаряном С.Г. требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) (ООО Современные строительные технологии", в ходе которой выявлены нарушения действующего законодательства в указанной сфере.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 по делу NА53-36351/18 в отношении ООО "Современные строительные технологии" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Оболенский А.В.
В целях реализации своих полномочий, Оболенским А.В. как временным управляющим, в адрес генерального директора ООО "Современные строительные технологии" 23.03.2019 направлен запрос-уведомление от 22.02.2019 за исх. N 1 по адресу регистрации юридического лица: г. Ростов-на-Дону ул. Малиновского, 220/2, а также по адресу регистрации и проживанию генерального директора общества Кочаряна С.Г:, о введении в отношении юридического лица наблюдения и предоставлении следующих документов и информации о юридическом лице:
-упрощенную бухгалтерскую отчетность за 2016, 2017 и 2018 года;
-расшифровка строк "Материальные необоротные активы", "Запасы", "Денежные средства и денежные эквиваленты", "Капитал и резервы", "Долгосрочные заемные средства", "Краткосрочные заемные средства", "Кредиторская задолженность" упрощенной бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 и на 20.02.2019;
-список наиболее ликвидного имущества, отнесенного к необоротным активам с указанием первоначальной и остаточной стоимостью;
-имущество предприятия, не участвующее и не используемое в основной деятельности должника, предполагаемое к продаже с указанием первоначальной и остаточной стоимостью;
-материалы аудиторской проверки за последние 3 года;
-положения (приказы) об учетной политике за 2016, 2017, 2018 года;
-материалы налоговых проверок и судебных процессов, существенно повлиявших на деятельность предприятия;
-справку о наличии списанной дебиторской задолженности с приложением распорядительных и оправдательных документов по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017,01.01.2018 и на 20.02.2019;
-основные виды деятельности юридического лица и выпускаемая им продукция;
-текущие и планируемые объемы производства;
-состав основного и вспомогательного производства;
-загрузка производственных мощностей;
-объекты производственной сферы и затраты на их содержание;
-основные объекты на незавершенном строительстве;
-перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием на 2016, 2017, 2018;
-численность работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонд оплаты труда работников предприятия, средняя заработная плата;
-дочерние и зависимые хозяйственные общества с указанием доли участия должника в их уставном капитале и краткая характеристика их деятельности;
-сведения о видах деятельности, осуществляемых должником в течение не менее чем 3-летнего периода;
-сведения о доле постоянных затрат по кварталам за период не менее чем 3 года;
-лицензии, сертификаты;
-протоколы собраний руководящих органов за период с 2016 года;
-договоры, соглашения, контракты со всеми физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
-нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;
-приказы об учетной политике, включая утвержденные рабочие планы счетов бухгалтерского учета, формы первичных документов и регистров бухгалтерского учета, правила документооборота, порядок контроля за хозяйственными операциями и другие необходимые для проверки документы, подлежащие утверждению при формировании учетной политики, приказы об учетной политике для целей налогообложения, приказы о кредитной политике;
-налоговые декларации (расчеты) за 2016, 2017 и 2018 года;
-бухгалтерская отчетность организации за 2016, 2017 и 2018 года;
-регистры бухгалтерского учета (главные книги, журналы учета хозяйственных операций, журналы-ордера, ведомости и др.);
-сведения об акционерах;
-информацию о работниках и бывших работниках предприятия, перед которыми существует финансовая задолженность.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34790033073054, вышеуказанное уведомление-запрос получено генеральным директором Кочарян С.Г. 30.03.2019 по адресу проживания.
Вместе с тем, запрашиваемые вышеуказанные документы и сведения о юридическом лице, генеральным директором ООО "Современные строительные технологии" Кочаряном С.Г. по истечении 7-ми дневного срока с момента получения запроса т.е. до 05.04.2019 включительно, временному управляющему общества Оболенскому А.В. не представлены, кроме того не представлены и в настоящее время.
При таких обстоятельствах временный управляющий ООО "Современные строительные технологии" Оболенский А.В. лишен возможности реализовывать свои полномочия, предусмотренные ст. 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, генеральным директором ООО "Современные строительные технологии" Кочаряном С.Г. нарушены требования, установленные ч. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
На основании материалов проверки заместителем прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону 15.08.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Современные строительные технологии" Кочаряна С.Г.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 14.13 названного Кодекса, является установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
Объективная сторона правонарушения заключается в действиях (бездействии) лица, в результате которых имеет место незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами российской федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
В силу положений части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
На временного управляющего возлагаются обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, выявлению кредиторов, уведомлении кредиторов о введении процедуры наблюдения, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (статья 67 Закона о банкротстве).
Абзацем третьим пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть в соответствии с частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" Кочарян Сергей Грантович не выполнил указанную обязанность по передаче управляющему в установленный срок бухгалтерской и иной документации, что свидетельствует о нарушении им определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 по делу NА53-36351/18, а также положений части 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих об обратном, ином, в материалах дела не имеется.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, препятствующих Кочарян С.Г. по объективным причинам исполнить установленную обязанность.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного заинтересованному лицу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу и вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Надлежащее уведомление о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении заинтересованным лицом не оспаривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлялся довод о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако стоит отметить, что совершение указанного правонарушения нельзя признать малозначительным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления своих полномочий. При этом, отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о банкротстве само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованным лицом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть квалифицировано как малозначительное. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.
Часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении заинтересованного лица ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что судом расценено как смягчающее вину заинтересованного лица обстоятельство.
В связи с этим, учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым и разумным применить к Кочарян Сергею Грантовичу административное наказание, в пределах санкции части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 рублей (в минимальном размере).
Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам:
ИНН 6164045555 КПП 616401001
УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области) Расчетный счет 40101810303490010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 Лицевой счет 04581181330 КБК 41511690010016000140 ОКТМО 60701000
О дате рассмотрения заявления прошу сообщить прокурору Ростовской области -344011 г. Ростов - на - Дону, пер. Халтуринский, 101.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В настоящее время федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, статьями 206, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" Кочарян Сергея Грантовича (13.12.1968 года рождения, уроженца респ. Азербайджан, Шамхойского р-на, с. Чардахлы, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Аксайский р-он, х. Нижнетемерницкий, СНТ "Заря", 289) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицо, ответственное уплатить административный штраф, обязано проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
Судья Ю.В. Лебедева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка