Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-32884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-32884/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019
Полный текст решения изготовлен 06.11.2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северная Звезда" (ОГРН 1086141000516, ИНН 6141030351) о взыскании 37 393 рублей 07 копеек пени, установил следующее.
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Управляющая компания Северная Звезда" (далее - компания) о взыскании 37 393 рублей 07 копеек пени за период с 16.05.2019 по 05.08.2019.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору энергоснабжения от 24.11.2008 N 1410 общество поставило компании в период с апрель-май 2019 год электроэнергию, объем которой оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт нарушения сроков оплаты и периоды допущенной просрочки подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет пени истца, суд признает его методологически неверным, поскольку за один период просрочки применена разная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка) по периоду ее действия. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона N 35-ФЗ об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки на день фактической оплаты задолженности. При подтверждении погашения задолженности при расчете неустойки подлежит применению ставка, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).
С учетом суммы долга, периодов просрочки исполнения обязательств, дат оплат (08.07.2019, 23.07.2019, 30.07.2019, 05.08.2019) размер неустойки составляет 36 895 рублей 13 копеек. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в части.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Управляющая компания Северная Звезда" (ОГРН 1086141000516, ИНН 6141030351) в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 36 895 рублей 13 копеек пени, 1974 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины и 155 рублей почтовых расходов.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка