Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-32859/2017

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32859/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-32859/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Южная строительная компания" - Скворцова Георгия Валентиновича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 3435095740, ОГРН 1083435005763, место нахождения: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, д. 9/53А, оф. 322)
установил: 05.11.2019 посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" поступило заявление конкурсного управляющего Скворцова Георгия Валентиновича об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 по обособленному спору об оспаривании сделки должника и взыскании с Клавдиевой Т.Н. судебной неустойки за неисполнение судебного акта.
Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15 января 2020 года в 17 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13.
Одновременно с подачей заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи с указанием списка судов.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку, у судов в представленном заявителем списке, отсутствует техническая возможность.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Южная строительная компания" - Скворцова Георгия Валентиновича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать