Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08 декабря 2019 года №А53-32833/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2019 года Дело N А53-32833/2016
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "08" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аванесян Эдуарда Айказовича
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закурдаева Дмитрия Дмитриевича (04.09.1972 года рождения; уроженец г. Бельцы Молдова, ИНН 615416851116, СНИЛС 038-324-628-53, место жительства: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, д. 1, кв. 28),
при участии в судебном заседании:
от должника - представитель не явился;
от уполномоченного органа - представитель не явился;
от финансового управляющего - Богатырев С.Г. (лично);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закурдаева Дмитрия Дмитриевича (далее также - должник) Аванесян Эдуард Айказович (далее также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене кредитора ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника на сумму 148 100 рублей.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "истек срок хранения".
ПАО "Сбербанк России" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Финансовый управляющий в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных требований, ранее представил отзыв на заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявления.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2016) Закурдаев Дмитрий Дмитриевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Богатырев Сергей Геннадьевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант N6 от 14.01.2017.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 576 069,08 рублей, их них: 565 583,32 рублей - основной долг, 10 286,72 рублей - проценты за кредит, 199,04 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов Закурдаева Дмитрия Дмитриевича.
Основанием для включения требований послужило неисполнение должником обязательств по кредитным договорам N 124184 от 23.08.2014 и N 28657467 от 04.12.2013.
09.02.2018 поручителем Луговой Ольгой Николаевной полностью погашено требование кредитора ПАО СБЕРБАНК РОССИИ по кредитному договору N 28657467 от 04.12.2013г. в сумме 296 200 рублей.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
30.04.2019 Закурдаевой Еленой Алексеевной полностью погашено требование поручителя Луговой Ольги Николаевны по кредитному договору N 28657467 от 04.12.2013 в сумме 296 200 рублей.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.04.2017 по делу N2-93-17 по исковому заявлению Закурдаевой Елены Алексеевны к Закурдаеву Дмитрию Дмитриевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Закурдаева Дмитрия Дмитриевича к Закурдаевой Елене Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества совместным кредитными обязательствами признан в том числе кредитный договор, заключенный между Закурдаевой Еленой Алексеевной и ПАО "Сбербанк России" от 04.12.2013 N28657467.
Таким образом к Закурдаевой Е.А. перешли права требования к Закурдаеву Дмитрию Дмитриевичу в части погашенного долга - 148 100 рублей.
06.09.2019 между Закурдаевой Е. А. (Цедент) и Аванесян Э.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования к Закурдаеву Дмитрию Дмитриевичу по кредитному договору N 28657467 от 04.12.2013 в сумме 148 100 рублей.
Договором Стороны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п. 1 Договора требования к Закурдаеву Дмитрию Дмитриевичу в Уг части погашенного долга по кредитному договору N 28657467 от 04.12.2013г в размере 148 100 руб. (сто сорок восемь тысяч сто рублей).
Договор уступки права требования является возмездным, согласно пункту 4 цена уступаемых прав составляет 130 000 рублей.
Оплата осуществлена при подписании договора, о чем на договоре имеется расписка.
Право собственности на права требования возникает у цессионария с момента подписания настоящего договора.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе возможна тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве; в случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника; указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N2111-О разъяснено, что при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц.
Положение пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве может рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса, при том, что по общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами (пункт 1 статьи 61, статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве).
Исходя из пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена стороны в материальном правоотношении (уступка требования) влечет за собой процессуальное правопреемство. К новому кредитору переходят в полном объеме права и обязанности первоначального кредитора (как заявителя по делу о банкротстве, так и конкурсного кредитора должника) во всех возбужденных в рамках дела о несостоятельности производствах по отдельным заявлениям и жалобам (п. 43 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа от 10-11.11.2011 N 2/2011).
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд не устанавливает новое требование, а производит замену кредитора, законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредитора по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства, гарантирует правопреемнику наличие у него статуса кредитора должника и возможность удовлетворить требования и после завершения процедуры банкротства.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" - на Аванесяна Эдуарда Айказовича в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - Закурдаева Д.Д. в размере 148 100 рублей - основной долг.
Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка