Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-32822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-32822/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Овчаренко Н. Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1057747117724, ИНН: 7719555477)
к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)
о взыскании
установил:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 171 658,67 руб., сумму обеспечения в размере 8095,77 руб., пени в размере 14 225 руб.
Определением от 10.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда. Кроме того, в материалах дела имеются почтовые уведомления.
Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил снизить размер пени в соответствии с контррасчётом.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.
01.11.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была вынесена резолютивная часть решения.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет требования частично по следующим основаниям.
Между ГУП РО "УРСВ" и ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" 20 декабря 2017 года на основании результатов определения исполнителя путем проведения открытого конкурса (Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе от 04.12.2017 N ПРЕ1) заключен государственный контракт N 000035 на оказание услуг.
Срок действия государственного контракта N 000035 на оказание услуг с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г.
Согласно п. 1.1 Контракта Исполнитель (ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") обязуется оказать услуги по охране объектов с использованием кнопки тревожной сигнализации Заказчику (ГУП РО "УРСВ") на условиях, в порядке и в сроки, определенные Сторонами в Контракте, а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг.
Заказчик (ГУП РО "УРСВ") обязан с участием Исполнителя (ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") осмотреть и принять оказанную услугу (ее результат), при этом оформляется акт приемки оказанных услуг, подписанный обеими Сторонами. П.4.5 датой завершения услуг является дата подписания акта приемки оказанных услуг.
Исполнитель выполнил свои обязательства по Контракту в срок и в полном объеме, что подтверждают Акты сдачи - приемки оказанных у слуг N ЮГ-РТ -0040 от 28.02.2018 г., ЮГ-РТ-00072 от 31.03.2018 г., ЮГ-РТ-00116 от 30.04.2018 г., ЮГ-РТ-00148 от 31.05.2018 г., ЮГ-РТ-00179 от 30.06.2018 г., ЮГ-РТ-00209 от 31.07.2019 г., ЮГ-РТ-00246 от 31.08.2018 г., ЮГ-РТ-00279 от 30.09.2018 г., ЮГ-РТ-00312 от 31.10.2018 г., ЮГ-РТ-00346 от 30.11.2018 г., ЮГ-РТ-00379 от 31.12.2018 г., подписанные сторонами.
В нарушении п. 1.1. Контракта Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Задолженность ГУП РО "УРСВ" составляет 171 658 рублей 67 копеек, что подтверждает подписанный между сторонами Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 06.02.2019 г.
По условиям раздела 8 Контракта - до заключения Контракта Исполнитель (ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 22 044 (Двадцать две тысячи сорок четыре) рубля 30 копеек (п. 8.1 Контракта). Исполнитель (ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") указанную обязанность исполнил, что подтверждает платежное поручение N 2310 от 12.12.2017 г.
П. 8.5. Контракта гласит, в случае предоставления Исполнителем обеспечения исполнения Контракта в форме внесения денежных средств, на указанный Заказчиком счет, денежные средства возвращаются Исполнителю в течении 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования от исполнителя при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по Контракту.
По бухгалтерским сведениям обеспечение возвращено частями и не в полном объеме: 19.02.2019 - возвращена сумма в размере 2 564 рублей; 26.02.2019 г. - возвращена сумма в размере 8 884 рубля 53 копейки; 06.03.2019 г. -возвращена сумма в размере 2 500 рублей, в итоге возращена сумма в размере: 13 948 рублей 53 копейки. Сумма задолженности возврата обеспечения составляет 8 095 рублей 77 копеек.
Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25 октября 2018 г. N 606 "О реорганизации федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (г. Москва) в форме присоединения к нему федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ - безопасность" (г. Москва):
1. Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ-безопасность" прекратило свою деятельность с 28 марта 2019 года;
2. С 28 марта 2019 года правопреемником ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность" стало Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (г. Москва) (сокращенное наименование ФГУП "Охрана" Росгвардии);
3. На территории Ростовской области от имени ФГУП "Охрана" Росгвардии осуществляет деятельность Управление по Южному округу Центра охраны объектов связи (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии, в лице исполняющего обязанности начальника Малыхи Ивана Федоровича, действующего на основании доверенности N 326д - 41 от 01 июля 2019 года.
Все права и обязанности в рамках государственного контракта N 000035 на оказание услуг от 20.12.2017 г. перешли к правопреемнику федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
06.02.2019 и 03.06.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, поскольку претензия оставлена без финансового удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчиком, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств оплаты задолженности по контрактам в материалы дела не представлено.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования с учетом уточнения подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 171 658,67 руб., а также суммы обеспечения заявок по контрактам в общем размере 8 095, 77 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14 225 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного Контрактом срока исполнения обязательств.
При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Суд принимает представленный контррасчет ответчика, однако ответчиком допущена арифметическая ошибка при сложении сумм, судом произведен самостоятельней расчет пени за период с 31.03.2018 по 08.08.2019, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 823, 47 руб. В остальной части суд отказывает.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 1057747117724, ИНН: 7719555477) задолженность по государственному контракту N 000035 от 20.12.2017 в размере 171 658, 67 руб., денежные средства по обеспечению контракта в размере 8 095,77 руб., пени за период с 31.03.2018 по 08.08.2019 в размере 12 823,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 769,73 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка