Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-32775/2018

Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32775/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-32775/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" (место нахождения: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Седова, д. 6/3, оф. 805)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ловчиковой Ирины Владимировны (31.03.1963 года рождения; уроженки г. Ростова-на-Дону, СНИЛС 052-131-919-16, ИНН 616813270039, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Каширская, 8/1, кв. 20),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Гриненко В.С. по доверенности от 18.07.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ловчиковой Ирины Владимировны в арбитражный суд поступило заявление Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" о замене кредитора - АО "Россельхозбанк", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Ловчиковой Ирины Владимировны, как обеспеченного залогом имущества должника по договору N 140700/0110-4/2 от 01.08.2014 о залоге транспортного средства Ford Mondeo, 2005 г.в.,VIN WF04XXGB45A35421, ПТС 77 ТН 310368) с распределением стоимости фактически реализованного залогового имущества в размере 62,24 % в пользу некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" и 37,76 % в пользу АО "Россельхозбанк".
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.
Финансовый управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 30.10.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направил отзыв на заявление, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.
В материалы дела от АО "Россельхозбанк" поступил отзыв на заявление и расчеты задолженности по кредитному договору N140700/0110 от 01.08.2014, по состоянию на 22.11.2019 год.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018) Ловчикова Ирина Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович.
Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N222(6460) от 01.12.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019 года по делу N А53-32775/2018 включены требования АО "Россельхозбанк" в размере 321 048 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника в третью очередь реестра требований кредиторов Ловчиковой Ирины Владимировны.
АО "Россельхозбанк" включен по договору об открытии кредитной линии N 140700/0110 от 01.08.2014г. заключенного с ООО "Фирма Филе" в сумме 9 640 000 рублей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору N 140700/0110 от 01.08.2014 года был заключен Договор залога: N 140700/0110-4/2 от 01.08.2014 о залоге транспортных средств, залогодатель Ловчикова Ирина Владимировна. В силу настоящего Договора Залогодатель обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему Договору и ООО "Фирма Филе" (Заемщик), передает в залог Залогодержателю транспортное средство: Ford Mondeo, 2005 г.в., VIN WF04XXGB45A35421, ПТС 77 ТН 310368.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2016 по делу N2-1340/2016, с Ловчиковой Ирины Владимировны в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в счет расходов по оплате государственной пошлины взыскана денежная сумма в размере 6 000 рублей. Также обращено взыскание по договору N 140700/01110-4/2 от 01.08.2014 на заложенное имущество, принадлежащее должнику: Ford Mondeo, 2005 г.в., VIN WF04XXGB45A35421, ПТС 77 ТН 310368.
Решение суда вступило в законную силу 03.11.2016, выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов, 01.06.2018 возбуждено исполнительное производств. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, общая сумма задолженности составила 321 048 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.
В обеспечение договора об открытии кредитной линии N 140700/0110 от 01.08.2014 года между АО "Россельхозбанк", ООО "Фирма Филе" и НКО "Гарантийный фонд РО" заключен договор поручительства N 82 от 01.08.2014г., согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена в размере 62,24 % от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств АО "Россельхозбанк" обратился в адрес НКО "Гарантийный фонд РО" с требованием N 007-02-20/679 от 08.04.2016г. о выплате суммы задолженности по договору поручительства N 82 в размере 5 999 936 рублей; по договору поручительства N 69 в размере 14 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2016г. по делу N А53-10437/16 с НКО "Гарантийный фонд РО" в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность в сумме 19 999 936 рублей, 122 999,98 рублей - судебные расходы.
АО "Россельхозбанк" письмом исх. N 007-05-20/78 от 12.12.2016г. предоставил Фонду рассрочку погашения суммы задолженности:
- 10 000 000 (десять миллионов) рублей до 26.12.2016г.;
- 3 333 312 рублей до 25.01.2017г.;
- 3 333 312 рублей до 27.02.2017г.;
- 3 333 312 рублей до 27.03.2017г.;
- 122 999,68 рублей - госпошлина до 27.03.2017г.
НКО "Гарантийный фонд РО" выполнил свои обязательства по договорам поручительства N 69 от 30.06.2014г.; N 82 от 01.08.2014г, что подтверждается платежными поручениями N 770 от 28.12.2016 на сумму 10 000 000 рублей; N 36 от 25.01.2017 на сумму 3 333 312,00 рублей; N 104 от 27.02.2017 на сумму 2 666 624,00 рублей; N 103 от 27.02.2017 на сумму 666 688,00 рублей; N 159 от 24.03.2017 на сумму 3 333 312,00 рублей.
В общей сумме Фонд выполнил свои обязательства в размере 19 999 936 рублей.
В соответствии с п. 4.8. договора поручительства N 69 от 30.06.2014г. и п. 4.7 договора поручительства N 82 от 01.08.2014г., а также в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" N 42 от 12.07.2012г. предусматривает, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю; в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь, в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся ^залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 устанавливает: поручитель, который после предъявления кредитором иска к должнику исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п.
В соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости произвести процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Россельхозбанк", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Ловчиковой Ирины Владимировны, как обеспеченного залогом имущества должника, на нового кредитора - Некоммерческую организацию "Гарантийный фонд Ростовской области" в части основного долга на сумму 321 048 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника по договору N 140700/0110-4/2 от 01.08.2014 о залоге транспортного средства Ford Mondeo, 2005 г.в.,VIN WF04XXGB45A35421, ПТС 77 ТН 310368) в размере 62,24% от стоимости фактически реализованного залогового имущества.
Поскольку долг перед АО "Россельхозбанк" по договору N 140700/0110 от 01.08.2014г. имеется (подтверждено представленным расчетом), то исполнение требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" осуществляется не ранее исполнения требования АО "Россельхозбанк" при недостаточности средств для погашения требований.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора - АО "Россельхозбанк", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов Ловчиковой Ирины Владимировны, как обеспеченного залогом имущества должника, на нового кредитора - Некоммерческую организацию "Гарантийный фонд Ростовской области" в части основного долга на сумму 321 048 рублей, как обеспеченного залогом имущества должника по договору N 140700/0110-4/2 от 01.08.2014 о залоге транспортного средства Ford Mondeo, 2005 г.в.,VIN WF04XXGB45A35421, ПТС 77 ТН 310368) в размере 62,24% от стоимости фактически реализованного залогового имущества.
Суд разъясняет, что исполнение требований некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" осуществляется не ранее исполнения требования АО "Россельхозбанк" при недостаточности средств для погашения требований.
Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника - Ловчиковой Ирины Владимировны.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать