Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32773/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-32773/2019
Судья Арбитражного суда Ростовской области Бондарчук Е.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИК" (ИНН 6165180814, ОГРН 1136165002599)
к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (ИНН 6163056346, ОГРН 1036163003029)
о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил: общество с ограниченной ответственностью "РИК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - Инспекция) о признании недействительным предписания от 09.04.2019 N1980 об устранении нарушений лицензионных требований.
Заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением суда от 13.09.2019 заявление судом оставлено без движения на срок до 04.10.2019 и заявителю предлагалось устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
04.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда от 11.10.2019 суд удовлетворил ходатайство заявителя и продлил срок оставления заявления без движения до 31.10.2019.
На момент истечения срока, предоставленного судом заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, нарушения не устранены.
В распоряжении суда имеется почтовое уведомление подтверждающее получение заявителем определения суда от 11.10.2019 - 15.10.2019.
При указанных обстоятельствах заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает всех лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Не представление документов не позволяет суду рассмотреть материалы дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, тогда как, реализация гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает как правильное, так и своевременное рассмотрение дела, на что указывается в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели судопроизводства в арбитражных судах.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок, истцом не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения не поступало, и отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд находит заявление подлежащим возвращению.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "РИК", возвратить.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Бондарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
