Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32772/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-32772/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" ИНН 7825706086 ОГРН 1027809237796
к обществу с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" ИНН 2310111018, ОГРН 1062310002754
о взыскании задолженности в размере 956 665 рублей 38 копеек, пени в размере 18 732 рубля 46 копеек
при участии:
от истца - представитель Ильяшенко М. С. по доверенности от 23.10.2018,
от ответчика - не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" с требованием о взыскании задолженности в размере 956 665 рублей 38 копеек, пени в размере 18 732 рубля 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил дату начала периода начисления пени - с 17.01.2019.
Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 01 января 2019 года между ООО Агроторг (исполнитель) и ООО "М-Нижний Новгород" (заказчик) был заключен договор N АГРОТОРГ-МНН/СКД1/2019 на размещение терминалов по приему платежей в магазинах исполнителя.
В соответствии с п. 4.1 договора стороны установили, что ежемесячный размер платы за оказываемые исполнителем услуги по каждому адресу, предоставленному в перечне мест установки к договору, указывается сторонами в перечне мест установки (Приложение N 1 к договору).
В соответствии с Приложением N 1 размер платы составляет 1900 руб. в месяц, а всего за размещение на всех объектах, указанных в Приложении N 1 - 375 400 руб. в месяц.
В соответствии с п. 4.3 договора ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, заказчик вносит плату за услуги по обеспечению функционирования терминалов, в рамках компетенции исполнителя.
В соответствии с п. 4.5 договора заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с даты заключения договора перечислить на счет исполнителя единовременный платеж в размере 375400 рублей, за заключение договора, который не подлежит возврату исполнителю, кроме случаев п. 6.5 договора.
Указанный платеж исполнителю перечислен не был.
В соответствии с п. 4.8 договора начисление платы по договору производится, начиная с даты подписания сторонами акта доступа по договору до даты подписания акта прекращения доступа. Акт доступа был подписан сторонами 01 января 2019 года.
В соответствии с п. 5.1 договора заказчик просрочивший платеж, по требованию исполнителя выплачивает ему неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
При оценке правовой природы спорного договора суд исходит из следующего. Правовая природа договора определяется содержанием взаимных прав и обязанностей сторон и квалифицируется в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами об отдельных видах обязательств. Поэтому наименование договора, определенное сторонами, не является безусловным указанием не его правовую природу и обязательным при квалификации этого договора.
Согласно статье 420 Гражданский кодекс Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 431 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Тот факт, что сторонами договор квалифицирован как договор оказания услуг не влияет на правовую квалификацию правоотношений сторон, поскольку, как следует из смысла пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", выражающего правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по вопросу методологии оценки правовой природы договора, при квалификации правоотношений участников спора судам необходимо исходить из признаков договора независимо от наименования договора, названия его сторон в тексте документа.
Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования имущества, обслуживаемого истцом, для целей размещения терминалов ответчиком, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды (временное возмездное пользование без передачи во владение). Эти отношения регулируются нормами главы 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Указание в договоре на то, что предметом его являются услуги, не соответствует фактическим отношениям сторон, поскольку предметом договора о возмездном оказании услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление им определенной деятельности (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В данном же случае предметом исполнения со стороны истца явилось предоставление имущества в пользование, никаких определенных действий или деятельности ему договором не вменено, потому нормы Кодекса о договоре возмездного оказания услуг не могут быть применены к правоотношениям сторон.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 956 665 рублей 38 копеек, из которых задолженность по оплате за размещение терминалов за период апрель-май 2019 года в размере 581 265 рублей 38 копеек и в качестве единовременного платежа в соответствии с п. 4.5 договора в размере 375 400 рублей.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 956 665 рублей 38 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.01.2019 по 03.09.2019 (с учетом уточнения в судебном заседании периода начисления пени) за просрочку оплаты единовременного платежа, за период с 26.03.2019 по 22.08.2019 за просрочку оплаты арендных платежей в размере 18 732 рубля 46 копеек.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения арендных платежей по договору.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
В соответствии с п. 5.1 договора заказчик просрочивший платеж, по требованию исполнителя выплачивает ему неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.
Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 18 732 рубля 46 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Нижний Новгород" ИНН 2310111018, ОГРН 1062310002754 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" ИНН 7825706086 ОГРН 1027809237796 задолженности 956 665 рублей 38 копеек, пени 18 732 рубля 46 копеек, судебных расходов 22 508 рублей, всего 997 905 рублей 84 копейки.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Пипник Т. Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
