Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-32740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-32740/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области к акционерному обществу "Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства" о расторжении государственного контракта, при участии в судебном заседании: от истца - Косачева И.И., по доверенности от 11.20.2019, в отсутствие ответчика и третьего лица, установил следующее.
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском АО "Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 26.06.2015 N 61.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества Магомедов Т.Ш.
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик и третье лицо отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру требований не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует оставить без рассмотрения.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 по делу N 13412/2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Суд, оценив требования истца и обстоятельства спора, пришел к выводу о том, что управление заявило требование о расторжении государственного контракта, которое фактически направлено на признание неправомерности удержания обществом перечисленных по указанной сделки средств. Растяжение контракта по указанным истцом основаниям приведет к обязательству общества вернуть полученные за выполненные работы 4 730 тыс. рублей в качестве неосновательного обогащения.
Таким образом, истцом фактически заявлено требование имущественного характера, которое не может быть рассмотрено вне рамок дела о несостоятельности (банкроте) общества.
Истец в судебном заседании также пояснил, что в рамках дела о банкротстве принято его заявление о включении в реестр требований кредиторов с требованием о расторжении контракта и взыскании неосновательного обогащения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области к акционерному обществу "Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства" о расторжении государственного контракта оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка