Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-32718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-32718/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Старатель" (ИНН 6130000740, ОГРН 1026101549957)
к Акользину Кириллу Викторовичу
о признании, взыскании,
в отсутствии сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью фирма "Старатель" обратилось в суд с иском к Акользину Кириллу Викторовичу о признании недействительным протокола N 4 от 07.08.2017 внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью фирма "Старатель"; о взыскании 767 681,43 руб. стоимости переданного имущества, в соответствии с протоколом N 4 от 07.08.2017 г. внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью фирма "Старатель", 3 891,67 руб. пени за несвоевременную оплату налога на добавленную стоимость, за период с 26.01.2018 по 08.07.2018; 104 452,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2017 по 02.09.2019; также 50 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклоняется, поскольку обстоятельства, препятствующие представителю ответчика участвовать в судебном заседании, не приведены и документально не подтверждены.
Изучив представленные документы, материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью фирма "Старатель" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотарев Иван Иванович. Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КомерсантЪ" N 38 от 02.03.2019. Определением суда от 06.08.2019 по делу N А53-11072/2018 процедура конкурсного производства в отношении общества была продлена до 04.02.2020.
По мнению конкурсного управляющего общества, протокол N 4 от 07.08.2017 внеочередного общего собрания участников ООО фирма "Старатель" полностью не соответствуют требованиям федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г.; общество не должно было выплачивать Алькользину Кириллу Викторовичу действительную стоимость доли в уставном капитале общества, отвечало признакам несостоятельности (банкротства); имеются отрицательные показатели чистых активов общества на последнюю отчетную дату, предшествующей дню подачи заявления ответчика о выходе из общества; действительная стоимость доли в уставном капитале общества, не была определена на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
По мнению конкурсного управляющего, фактически выплаченная действительная стоимость доли в натуральной форме Акользину Кириллу Викторовичу путем передачи права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для введения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу сл. Родионово-Несветайская, ул. Шахтерская 18, Родионово-Несветайского района, Ростовской области, стоимостью 300 000 рублей и передачи права собственности на объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 125 кв.м., степень готовности 18%, расположенный по адресу: сл. Родионово-Несветайская, ул. Шахтерская 18, Родионово-Несветайского района, Ростовской области, стоимостью 50 000 рублей в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале фирмы "Старатель" в размере 15,3%, номинальной стоимостью 14 094 руб., вышедшему участнику Акользину Кириллу Викторовичу не соответствует действующему законодательству и должна быть возвращена в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью фирмы "Старатель".
Ответчик в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения исходя из следующего: в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Законом о банкротстве.
Согласно подпункту 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 общество с ограниченной ответственностью фирма "Старатель" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотарев Иван Иванович., оспариваемое решение принято 07.08.2017 г, действия по несвоевременной оплате налога совершены в период с 26.01.2018 по 08.07.2018, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника.
Заявленные конкурсным управляющим обстоятельства по существу направлены на оспаривание сделки по передаче недвижимого имущества, принадлежащего обществу, бывшему участнику в счет выплаты действительной стоимости доли. Как усматривается из иска и пояснил суду представитель истца, воля направлена на возвращение в конкурсную массу недвижимого имущества, принадлежащего обществу.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего должника должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а не общеисковом порядке.
Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 521 руб., что подтверждается платежным поручением N 144 от 02.09.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления судами заявления без рассмотрения. А поскольку исковое заявление по данному делу оставлено судом без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина, в сумме 21 521 руб., подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью фирме "Старатель".
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы "Старатель" (ИНН 6130000740, ОГРН 1026101549957) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирме "Старатель" (ИНН 6130000740, ОГРН 1026101549957) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 521 руб., уплаченную по платежному поручению N 144 от 02.09.2019.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка