Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-32703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-32703/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вовк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед)
к обществу с ограниченной ответственностью "РО" (ОГРН: 1186196026720, ИНН: 6166110351)
о взыскании 50 000 руб. убытков, 335,08 руб. судебных издержек,
при участии:
от истца: представитель не явился, извещён.
от ответчика: представитель не явился, извещён.
установил: Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) обратилось в суд с иском к обществe с ограниченной ответственностью "РО" о взыскании 50 000 руб. убытков.
Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.
11.11.2019 представлены письменные объяснения истца, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.11.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, вынес протокольное определение о назначении судебного разбирательства и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) имеет исключительное право на товарный знак "JBL", согласно справке-выписке N 2018022185 по товарному знаку N 266284.
По данным истца, 15.02.2019 в магазине, расположенном по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д.129а ответчиком реализован контрафактный товар - наушники "JBL" по цене 210 рублей.
Реализация товара зафиксирована видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона.
В обоснование иска истцом представлено следующее: видеозапись покупки, фотографии покупки, а также чек от 15.02.2019 об оплате.
Истцом в адрес ответчика 22.07.2019 направлена претензия по факту нарушения интеллектуальных прав с требованием прекратить нарушения и возместить компенсацию за допущенное нарушение в размере 50 000 руб.
Однако, ответчиком требования истца, изложенные в претензии, в добровольном порядке не исполнены.
Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском к ответчику.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Наличие у истца исключительных прав на товарный знак подтверждается материалами дела, а именно, справкой на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 18.07.2018 по товарному знаку N 266284.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 2 статьи 1358, пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием промышленного образца или товарного знака считается, в частности: предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот продукта, в котором использован промышленный образец или на котором размещен товарный знак.
Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактным считается материальный носитель, распространение которого влечет за собой нарушение исключительного права на заключенный в таком материальном носителе результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Таким образом, продукт, в котором без согласия правообладателя использован промышленный образец или товарный знак, считается контрафактным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.
Аналогичная по смыслу норма содержится в пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товарных знаков. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Суд признает доказанным приобретение спорного товара в торговой точке ответчика документально подтвержденным, (кассовый чек, фотографии) ответчиком указанное обстоятельства также не оспорено.
Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122).
Пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила), предусмотрено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.
Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил.
Сравнение графического изображения промышленного образца (наушники) и изображения товара, приобретенного у ответчика, указывает на внешнее сходство реализуемого ответчиком изделия с промышленным образцом, принадлежащим истцу.
Данное свидетельствует о наличии в спорном товаре тождественных внешних признаков, присущих промышленному образцу истца, что, в свою очередь, создаст ассоциативный ряд между промышленным образцом и спорным товаром.
Доказательств обратного не представлено.
Потребитель, при обращении внимания на изделия, которыми торгует ответчик, однозначно может воспринимать их именно как продукт из линейки товаров истца, что подтверждает тождество реализуемого ответчиком изделия с промышленным образцом, принадлежащим истцу.
На спорном товаре воспроизведен спорный товарный знак, правообладателем которого является истец.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.
Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на товарный знак и промышленный образец в деле не имеется.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена реализация контрафактного товара ответчиком, правообладателем которого выступает истец.
Ответчиком указанное не оспорено.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом заявлено о компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 1406.1, пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно обоснования компенсации, истцом представлено следующее:
- ответчиком осуществляется предложение к продаже более 5 образцов контрафактного товара, с использованием товарного знака истца;
- премиальный сегмент производимой техники, средняя стоимость на данный вид техники начинается от 5 000 руб.
- складывается формирование у потребителя мнение о продукции правообладателя, как о низкокачественном товаре, поскольку контрафактный товар менее качественный, чем товар правообладателя
Оценив представленные доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу, что требуемая компенсация, с учетом описанных выше критериев оценки, представляет собой возможный и допустимый в данном случае ее размер.
Кроме того, согласно письму официального дистрибьютора и уполномоченного импортера портативной акустики на территории Российской Федерации ООО "Харман РУС СиАйЭс" от 18.10.2017, которому минимальная сумма поставки при заказе товаров, маркированных товарным знаком "JBL" составляет 500 000 руб.
Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требований, в том числе, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), суд, определяя размер компенсации в пределах, установленных Кодексом, исходя из общих начал гражданского законодательства, не лишен возможности принять во внимание материальное положение ответчика - индивидуального предпринимателя, факт совершения им правонарушения впервые, степень разумности и добросовестности, проявленные им при совершении действия, квалифицируемого как правонарушение, и другие обстоятельства, например наличие у него несовершеннолетних детей.
Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе.
Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.
Ответчиком не заявлено о снижении компенсации, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании 210 руб. - расходов по приобретению контрафактного товара, 2 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, 125,08 руб. - почтовых расходов, в обоснование которых представлены чек (л.д.23), квитанции (л.д. 42), платежное поручение (л.д.31).
Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РО" (ОГРН: 1186196026720, ИНН: 6166110351) в пользу Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз Инкорпорейтед) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак N 266284 в размере 50 000 руб., 210 руб. - расходов на приобретение товара, 125,08 руб. - почтовых расходов, 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
