Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-32687/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-32687/2017
Судья Арбитражного суда Ростовской области Кузина Н.В.,
ознакомившись в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением конкурсного управляющего Олевинского Виталия Юрьевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок
ответчик: ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР" (ИНН 7811071894, ОГРН 1037843021534, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, Набережная Аптекарская, д. 8, литер А)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Палмали" (ИНН 6164087026, ОГРН 1026103274977, юридический адрес: 344002, Ростовская область, г. Ростов - на - Дону, пр-кт Буденновский, 2)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Бункер" признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Палмали" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Латыпов Равил Умярович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 77 от 05.05.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) общество с ограниченной ответственностью "Палмали" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N217(6455) от 24.11.2018.
В Арбитражный суд Ростовской области 12.11.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего Олевинского Виталия Юрьевича в котором просит:
1. Признать недействительными оплату от 27.04.2018 по Решению от 28.02.2017 года по делу NА56-1356/17 за ООО "Палмали" в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР" (ИНН 7811071894) в размере 70 213 705,75 рублей;
2. Признать недействительными оплату от 16.04.2018 по Решению от 28.02.2017 года по делу N А56-1356/17 за ООО "Палмали" в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР" (ИНН 7811071894) в размере 6 150 000 рублей;
3. Признать недействительными оплату от 13 04.2018 по Решению от 28.02.2017 года по делу N А56-1356/17 за ООО "Палмали" в адрес ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР" (ИНН 7811071894) в размере 6 100 000 рублей;
4. Применить последствия недействительности сделки, в виде восстановления задолженности, а именно:
- восстановить задолженность ООО "Палмали" перед ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР", возникшую на основании Решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017 года по делу N А56-1356/17 в размере 82 463 705,75 рублей.
- взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-БУНКЕР" в пользу ООО "Палмали" денежные средства в размере 82 463 705,75 рублей
Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ. В частности заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Конкурсным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
Кроме того, по тексту в приложениях заявления конкурсный управляющий пишет о наличии доказательств уплаты государственной пошлины и доказательство, подтверждающее отправления заявления в адрес ответчика. Однако по факту данные документы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-94, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Олевинского Виталия Юрьевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "16" декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно:
- представить доказательства уплаты государственной пошлины, документы подтверждающие тяжелое финансовое положение (справку из банка об остатке денежных средств на счете);
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов;
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела А53-32687-137/2017 поданы на имя судьи Латышевой К.В., и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление находится в производстве судьи Латышевой К.В.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка