Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-32683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-32683/2019
Резолютивная часть определения объявлена "26" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "26" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638)
к обществу с ограниченной ответственностью "КМВ-Строй" (ИНН 2627022832, ОГРН 1072647002120)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КМВ-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки от 10.12.2018 N202/ЮПят1/816-2018 в сумме 950433 руб. 26 коп., неустойки в сумме 20669 рублей.
Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда подано ходатайство об отказе от исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ ООО "ТД "Электротехмонтаж"" от исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, 25.11.2018 в канцелярию суда поступило ходатайство ООО "ТД "Электротехмонтаж"" об отказе от иска. Ходатайство подписано Максимовой А.Ю., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 N756, выданной ООО "ТД "Электротехмонтаж"".
Их текста названной доверенности, судом установлено, что Максимова А.Ю. наделена полномочиями по отказу от иска.
Доказательства отмены, предоставленных Максимовой А.Ю. доверенностью от 09.01.2019 N756, в материалы дела не представлена.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ ООО "ТД "Электротехмонтаж"" от иска закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26564 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.04.2019 N930.
Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ходатайство ООО "ТД "Электротехмонтаж"" не содержит указание на мотивы такого отказа.
Таким образом, расходы ООО "ТД "Электротехмонтаж"" по уплате государственной пошлины в сумме 7969 руб., подлежат отнесению на ООО "КМВ-Строй" и в сумме 18595 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) об отказе от иска удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-32683/2019, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КМВ-Строй" (ИНН 2627022832, ОГРН 1072647002120) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 03.04.2019 N930 в сумме 7969 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 03.04.2019 N930 государственную пошлину в сумме 18595 рублей.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка