Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-32561/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-32561/2016
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "05" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С..
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гемма" (ИНН 6155033610, основной государственный регистрационный номер 1026102776479, место нахождения: 346500, Ростовская область, г. Шахты, пер. Короткий, 50 А);
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Бардахчиян Г.Г. по доверенности от 12.11.2019;
от уполномоченного органа - Джелилов А.Р. по доверенности от 17.06.2019;
установил: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гемма" рассматривается отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев, представил отчет о ходе конкурсного производства, а также документы в подтверждение сведений, отраженных в отчете.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Гемма" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гемма" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2017 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Демичев Геннадий Геннадьевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 23.09.2017, стр. 88.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 суд утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гемма" Котова Виктора Владимировича из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гемма", в порядке статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", рассматривается отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства.
Как следует из ходатайства о продлении конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, которые проводятся в конкурсном производстве, конкурсному управляющему в полном объеме не передана документация должника от арбитражного управляющего Демичева Геннадия Геннадьевича; проводятся мероприятия по выявлению имущества, подлежащего включению в конкурсную массу.
30.10.2018 от конкурсного управляющего Демичева Геннадия Геннадьевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, мотивированное недостаточностью имущества должника для погашения расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области ходатайство о прекращении производства по делу принято к рассмотрению.
Конкурсный кредитор в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указав, что за должником числится имущество, которое не отражено в акте инвентаризации.
Представитель конкурсного управляющего, возражая по доводам ходатайства о прекращении производства по делу указал, что на дату рассмотрения отчета получены не все ответы из государственных органов, не проанализированы выписка по счетам должника и первичная документация.
Представитель уполномоченного органа также возражал против прекращения производства по делу.
Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу не нашел оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.
Конкурсное производство завершается при достижении цели этой процедуры банкротства.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно сведениям, полученным конкурсным управляющим у должника имеется имущество, на которое может быть реализовано.
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения вышеперечисленных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) счетах должника в банках достаточных для финансирования процедуры банкротства остатков денежных средств документально не подтверждены.
В пункте 28 постановления от 23.07.2009 года N 60 (ред. от 17.02.2011 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).
В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу; в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу и банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу будет прекращено на основании абзаца восьмого статьи 57 Закона о банкротстве; согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Исходя из целей процедуры конкурсного производства данная процедура банкротства не может быть завершена до реализации имущества должника. В противном случае будут нарушены права иных кредиторов.
В данном случае у должника имеется имущество, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства, а также возмещение вознаграждения конкурсного управляющего, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
По смыслу норм Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.
С целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках конкурсного производства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и продления срока конкурсного производства в отношении должника.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.02.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процедуру конкурсного производства.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства на "28" мая 2020 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, зал N 419.
Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Конкурсному управляющему завершить мероприятия, предусмотренные законом для процедуры конкурсного производства, провести собрание кредиторов по утверждению итогов конкурсного производства, явка в судебное заседание с представлением отчета о результатах процедуры конкурсного производства, реестра требований кредиторов, протокола собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в порядке, предусмотренном статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка