Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-32549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-32549/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению ENTERTAINVENT ONE UK KIMITED (Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Куликовой Оксане Владимировне (ИНН 614304079838, ОГРНИП 313617431600062)
о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N1212958, N1224441,
установил: ENTERTAINVENT ONE UK KIMITED (Энтертейнмент Уан ЮК Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Куликовой Оксане Владимировне с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N1212958 в сумме 10 000 рублей; компенсации за нарушение прав на использование товарного знака N1224441 в сумме 10 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на художественное изображение "Поросенок Джордж/George Pig" в сумме 10 000 рублей; расходов за предоставление выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей; расходов по приобретению контрафактного товара в сумме 470 рублей; почтовых расходов на направление ответчику претензии и копии иска в сумме 173 рубля.
Определением суда от 10 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
01 октября 2019 года истец направил в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела наряду с письменными пояснениями следующих вещественных доказательств контрафактный товар: детский рюкзак с нанесенным на него художественным изображением охраняемых товарных знаков "Peppa Pig", а также художественного изображения "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа") упакованный в полиэтиленовый пакет.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03 октября 2019 года суд приобщил к материалам настоящего дела представленные Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (регистрационный номер 2989602) в качестве вещественных доказательств контрафактный товар - детский рюкзак с нанесенным на него художественным изображением охраняемых товарных знаков "Peppa Pig", а также художественного изображения "Peppa Pig" ("Свинка Пеппа") упакованный в полиэтиленовый пакет.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в суд общей юрисдикции по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел судам следует учитывать, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела видно, что ответчиком по иску является Куликова Оксана Владимировна, которая утратила статус индивидуального предпринимателя до обращения в суд с настоящим иском - 18.04.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА53-32549/2019 в Ростовский областной суд для направления его в суд по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка