Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32535/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-32535/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Пименова С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дю А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ИНН 6155078032, ОГРН 1176196050161)
о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" о взыскании задолженности по договору транспортировке сточных вод от 01.04.2018 N1026 в сумме 178639 руб. 28 коп. (в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%), неустойки по договору холодного водоснабжения от 01.04.2018 N1026 и договору по транспортировке сточных вод от 01.04.2018 N1026 с 16.07.2019 по 03.10.2019 в сумме 8937 руб. 22 копейки.
Стороны, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
28.11.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство Предприятия об уточнении требований в связи с добровольным погашением ответчиком требований, в результате чего истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору холодного водоснабжения от 01.04.2018 N1026 и договору по транспортировке сточных вод от 01.04.2018 N1026 с 16.07.2019 по 03.10.2019 в сумме 8937 руб. 22 копейки.
Наряду с этим, 28.11.2019 Предприятие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда подало ходатайство об отказе от иска.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев отказ Предприятия от иска, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в виду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, 26.11.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство Предприятия об отказе от иска. Ходатайство подписано Трубецкой С.А., действующей на основании доверенности от 05.08.2019, выданной Предприятием.
Их текста названной доверенности, судом установлено, что Трубецкая С.А. наделена полномочиями по отказу от заявления. Доказательств отмены, предоставленных Трубецкой С.А. доверенностью от 05.08.2019, в материалы дела не представлено.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Доказательств того, что отказ Предприятия от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Предприятию при подаче искового заявления определением от 06.09.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В силу того что первоначальные исковые требования Истца составляли 187576 руб. 50 коп., размер государственной пошлины, подлежащий уплате согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 6627 рублей.
В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ истца от требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6627 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу NА53-32535/2019, прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ИНН 6155078032, ОГРН 1176196050161) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6627 рублей.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
