Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-32531/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-32531/2016
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "28" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрич А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСМАТО Групп" о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174, место нахождения: 346519, Ростовская область, г. Шахты, ул. Чаплыгина, д. 54),
в отсутствие представителей;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АСМАТО Групп" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 199 469,75 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим утверждена кандидатура Веснина Евгения Васильевича из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 19.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Александр Владиславович из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019.
Заявитель 25.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 6 199 469,75 руб.
Заявление по делу А53-32531/16, находящегося в производстве судьи Деминой Я.А., в порядке пункта 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" передано на рассмотрение судье Димитриеву М.А.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование заявленных требований кредитор указал, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2016 по делу N А53-9244/2016 утверждено мировое соглашение от 18 августа 2016 года в следующей редакции:
"1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 8.326.076 руб. 12 коп., возникшую из обязательств по оплате продукции, поставленной по товарным накладным N 552 от 14.10.2015 г. на сумму 227.032 руб., N 553 от 15.10.2015 г. на сумму 221.179 руб. 20 коп., N 554 от 15.10.2015 г. на сумму 217.214 руб. 40 коп., N 555 от 16.10.2015 г. на сумму 233.828 руб. 80 коп., N 556 от 16.10.2015 г. на сумму 231.280 руб., N 557 от 24.10.2015 г. на сумму 233.262 руб. 40 коп., N 558 от 24.10.2015 г. на сумму 216.081 руб. 60 коп., N 559 от 25.10.2015 г. на сумму 221.179 руб. 20 коп., N 560 от 25.10.2015 г. на сумму 226.088 руб., N 565 от 27.10.2015 г. на сумму 216.270 руб. 40 коп., N 564 от 27.10.2015 г. на сумму 223.256 руб., N 567 от 28.10.2015 г. на сумму 229.958 руб. 40 коп., N 566 от 28.10.2015 г. на сумму 221.462 руб. 40 коп., N 580 от 05.11.2015 г. на сумму 232.790 руб. 40 коп., N 579 от 05.11.2015 г. на сумму 220.896 руб., N 582 от 07.11.2015 г. на сумму 213.438 руб. 40 коп., N 581 от 07.11.2015 г. на сумму 215.420 руб. 80 коп., N 584 от 10.11.2015 г. на сумму 218.724 руб. 80 коп., N 583 от 10.11.2015 г. на сумму 216.931 руб. 20 коп., N 585 от 12.11.2015 г. на сумму 646.168 руб., N 593 от 18.12.2015 г. на сумму 220.140 руб. 80 коп., N 594 от 18.12.2015 г. на сумму 211.078 руб. 40 коп., N 595 от 26.12.2015 г. на сумму 227.315 руб. 20 коп., N 596 от 26.12.2015 г. на сумму 214.288 руб., N 9 от 12.02.2016 г. на сумму 220.980 руб. 96 коп., N 8 от 12.02.2016 г. на сумму 224.135 руб. 10 коп., N 11 от 13.02.2016 г. на сумму 220.789 руб. 80 коп., N 10 от 13.02.2016 г. на сумму 219.451 руб. 68 коп., N 16 от 19.02.2016 г. на сумму 217.635 руб. 66 коп., N 15 от 19.02.2016 на сумму 226.524 руб. 60 коп., N 17 от 01.03.2016 г. на сумму 222.223 руб. 50 коп, N 18 от 01.03.2016 г. на сумму 218.495 руб. 88 коп., N 21 от 05.03.2016 г. на сумму 223.848 руб. 36 коп., N 20 от 05.03.2016 г. на сумму 219.069 руб. 36 коп., N 22 от 11.03.2016 г. на сумму 218.400 руб. 30 коп., N 23 от 11.03.2016 г. на сумму 217.348 руб. 92 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, не позднее последнего дня в соответствии со следующим графиком: в августе 2016 г. - 4.000.000 руб., в сентябре 2016 г. - 4.326.076 руб. 12 коп., итого: 8.326.076 руб. 12 коп.
В случае, если последний день выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день следующего месяца на сумму, в соответствии с графиком.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 665.191 руб. и процентов по денежному обязательству (законных процентов) в размере 379.515 руб.
3. Ответчик обязуется оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 42.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.315 руб. в срок до 30.09.2016 г.
Мировое соглашение должником в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем кредитору выдан исполнительный лист серии ФС N023647391 для принудительного исполнения.
Ранее в судебном заседании представитель кредитора пояснил, что указанный исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся к исполнению.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 199 469,75 руб., из которых 6 125 154,75 основного долга, 74 315 руб. - судебные расходы правомерно в связи с наличием вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области.
Между тем, как следует из материалов дела, заявление кредитором подано в суд 25.07.2019 (нарочно).
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что кредитором пропущен вышеуказанный срок.
Таким образом, заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "АСМАТО Групп" в размере 6 199 469,75 руб., из которых 6 125 154,75 основного долга, 74 315 руб. - судебные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка