Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-32531/2016

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-32531/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-32531/2016
Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "09" декабря 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, основной государственный регистрационный номер1046155009174, место регистрации: 346519, Ростовская область, г. Шахты, ул. Чаплыгина, д. 54);
при участии в судебном заседании:
от заявителя - директор Ташлыков Александр Алексеевич,
установил: Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 061 853, 25 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (далее - должник).
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2017) требования общества с ограниченной ответственностью "Ломпром Шахты" признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (ИНН 6155054289, ОГРН 1046155009174) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура Веснина Евгения Васильевича из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении ООО "Ростовский электрометаллургический завод" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2017.
Заявление кредитора о включении требований в реестр требований должника направлено в Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 10.04.2018.
Заявление кредитора подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2019 ООО "Ростовский электрометаллургический завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шадрин Александр Владиславович из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Как установлено судом, комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический заводъ" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 64-16 от 05.07.2016 в размере 1 021 790 руб. за период с 05.07.2016 по 01.07.2017, пени в размере 40 063,25 руб. за период с 21.09.2016 по 01.07.2017. Решением суда от 22.09.2017 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу N А53-18844/2017 оставлено без изменения.
Исполнительный лист серии ФС N 01779213 по делу N А53-18844/2017 был выдан 14.12.2017.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению кредитора по следующим основаниям.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 061 853, 25 руб. основанных на решении Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 по делу N А53-188445364/2015.
В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится обособленный спор N А53-32531-198/2016 о включении требований комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 требование комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области в размере 403 321, 26 руб., в том числе 331 750 руб. - основной долг, 71 571, 26 руб. - пени включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника.
При этом согласно расчету, представленному в материалы обособленного спора N А53-32531-198/2016, периоды задолженности, предъявленные в рамках настоящего обособленного спора, включены в заявленные требования по обособленному спору N А53-32531-198/2016.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вопрос об установлении вышеуказанных требований уже разрешен судом, имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 061 853 руб. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по требованию Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" задолженности в сумме 1 061 853, 25 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать