Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-32531/2016

Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-32531/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79078_1194578 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-21050 (1) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 20 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рудсервис» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018 по делу № А53-32531/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2018, заявление удовлетворено. Произведена процессуальная замена стороны заявителя по обособленному спору – общества с ограниченной ответственностью «Строй Девелопмент» (далее – общество) на его правопреемника в лице банка. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая обособленный спор, суды, руководствуясь статьями 165.1, 382 и 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 129 и 189.34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пунктах 6 и 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что расторжение неисполненного договора уступки и возвращение сторон в первоначальное положение повлекло правопреемство в материальном правоотношении, и послужило основанием для осуществления процессуальной замены общества на банк в качестве его правопреемника. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рудсервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


"Дорада Трейдинг АБ" (DORADA TRADING AB)



АО "Атомэнергопромсбыт"



АО "Евраз металл инпром"



АО "КОНЦЕРН "СТРУЙНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"



АО "Ремтехкомплект"



АО "Эльдако"



АО АВТОВАЗБАНК



Вахрушев Виталий Вячеславович



ВиЭй Интертрейдинг Акциенгезельшафт



ЗАО "Дробмаш"



ЗАО "Русская горно-металлургическая компания-Кубань"



ЗАО "Углегорск-Цемент"



ЗАО "Челябредуктор"



ЗАО АКБ "Промсвязьбанк"



ЗАО Ростовское монтажно-наладочное предприятие "ЮЖТЕХМОНТАЖ"



Зубков Александр Иванович



ИФНС №12



Ковалев Анатолий Викторович



Комитет по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области



Компания "Демирджиан Глобал (Оффшор) САЛ"



Компания "Марионлайн Холдингз Лимитед"



Компания "Псарко Инвестменс Лимитед"



Компания "Хоган Лавелз" (Си-Ай-Эс)



Компания ENCE GmBH, Швейцария



Компания Metal One UK Ltd



КУИ Администрации г.Шахты



Махнач Наталья Александровна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области



Морозова Татьяна Владимировна



Москаленко Марина Эдуардовна



НОРЕКОМ ЛТД



ОАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ"



ОАО "Российские железные дороги"



ОАО "Энергопром-Новочеркасский электродный завод"



ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРСТАЛЬМЕТ"



ООО " РЕГИОНСОЛЬ "



ООО " Стальпром"



ООО "А ПП СФЕРА"



ООО "Абсолют"



ООО "Агинский вольфрам"



ООО "АДС-НОРД ТАУН"



ООО "АКВА МАРКЕТ"



ООО "АЛЬФА - МЕТ"



ООО "Альфа-Техно"



ООО "Альянс 2000"



ООО "АПОГЕЙ"



ООО "Базис"



ООО "Братский завод ферросплавов"



ООО "ВАЗМЕТАБРАЗИВ"



ООО "ВАРИТЕК МАТИРИАЛЗ"



ООО "Вертекс"



ООО "ВЕСТЭК"



ООО "Ветер перемен"



ООО "Волгамет"



ООО "ВОЛГАМЕТАЛЛУРГ"



ООО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ"



ООО "Группа "Магнезит"



ООО "ДАЙМЭКС-РОСТОВ"



ООО "ДАЛКОС"



ООО "Дельта-плюс"



ООО "Дорвтормет"



ООО "ДСК"



ООО "ЕвроТехМет"



ООО "ЕРГАРДА"



ООО "Западно-Сибирский электрометаллургический завод"



ООО "ИЗОМЕТИКА"



ООО "Инокс"



ООО "Интермет"



ООО "Интерпромснаб"



ООО "Информационное агентство "Дон-Консультант Регион"



ООО "ИТЕКО Евразия"



ООО "КАМЕНСКИЙ ЗАВОД "ПОЛИМЕР"



ООО "Камоцци Пневматика"



ООО "КАРДИОМЕД"



ООО "Кералит"



ООО "Клондайк"



ООО "Ломпром Ростов"



ООО "Мечел-Сервис"



ООО "Мечел-Транс"



ООО "Мечел-Энерго"



ООО "Позитив"



ООО "Регионпромсервис"



ООО "РИМ"



ООО "РУДСЕРВИС"



ООО "Русская горно-металлургическая компания-Юг"



ООО "СЕБРЯКОВСТРОЙМЕТ"



ООО "Спецхимтранс"



ООО "СтальПром"



ООО "ФЕСТО-РФ"



ООО "ЭйДжиСи Индастрис"



ООО "Юг-Техноавиа"



ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"



ПАО "Промсвязьбанк"



ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"



РентаСтройТехника



ШОВА ДЕНКО КАРБОН Германия ГмбХ



Brinbak Limited



CCS Trade DMCC



Mechel Trading AG (Мечел Трейдинг АГ)



Vertigo Group Corp Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 января 2019 г. по делу № А53-32531/2016Определение от 20 декабря 2018 г. по делу № А53-32531/2016Показать все документы по этому делу