Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 октября 2019 года №А53-32431/2019

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А53-32431/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А53-32431/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Георгиевны (ОГРН 308616535200026, ИНН 616505664818)
к индивидуальному предпринимателю Мартиросьяну Роману Алексеевичу (ОГРН 304616511800089, ИНН 616500030871),
о взыскании 347 539,29 руб. задолженности,
при участии:
от истца представитель Патан В.Ю, по доверенности от 11.09.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: индивидуальный предприниматель Калашникова Елена Георгиевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартиросьяну Роману Алексеевичу о взыскании 347 539,29 руб. задолженности.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлён надлежащим образом.
Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2015 года между индивидуальным предпринимателем Калашниковой Е.Г. (комитент) и индивидуальным предпринимателем Мартиросьяном Р.А. (комиссионер) был заключен договор комиссии N б/н, согласно которому комиссионер принял на себя обязанность по поручению комитента за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента осуществлять сделки по реализации товара в магазинах розничной торговли комиссионера.
Перечень, количество, ассортимент и цена товара определяется сторонами в накладных, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью договора.
Общая стоимость переданного ИП Калашниковой Е.Г. и принятого ИП Мартиросьян Р.А. товара составила 4 738 776, 67 руб.
По результатам выполнения поручения комиссионером перечислено комитенту 3 456 407, 75 руб.
Комитент вернул нереализованный комиссионером товар на общую сумму 934 829,63 руб.
По акту сверки взаимных расчетов от 23.05.2019г., подписанному сторонами без возражений, задолженность комиссионера составила 347 539, 29 руб.
Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом. Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность оплатить стоимости реализованного в рамках спорного договора комиссии на сумму 347 539,29 руб.
Истцом в адрес ответчика 11.07.2019 была направлена претензия N б/н с требованием об оплате задолженности, данная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относятся к договору комиссии и регулируются нормами, закрепленными в главе 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии (часть 1 статьи 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии исполняется за счет комитента.
В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 347 539,29 руб. задолженности.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением N379 от 28.08.2019 г., оплатил государственную пошлину в размере 9951 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартиросьяна Романа Алексеевича (ОГРН 304616511800089, ИНН 616500030871) в пользу индивидуального предпринимателя Калашниковой Елены Георгиевны (ОГРН 308616535200026, ИНН 616505664818) 347 539,29 руб. задолженности, 9 951 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать