Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32338/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А53-32338/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний КМ" (ИНН 6164278662, ОГРН 1086164004497)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромдон" (ИНН 6161080914, ОГРН 1176196010143)
о взыскании,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний КМ" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "Агропромдон" о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Как установлено судом, требования истца мотивированы тем, что платежными поручениями N 245 от 19.02.2019 и N 246 от 19.02.2019 истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 892 000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно.
Ответчику была направлена претензия N 1 от 15.05.2019 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.
В ответ на претензию, ответчик вернул часть ошибочно перечисленных средств в размере 392 000 руб. Оставшуюся часть денежных средств в размере 500 000 рублей ответчик гарантировал вернуть до 21.08.2019, направив в адрес истца гарантийное письмо N 15 от 01.08.2019. Однако денежные средства в оговоренные сроки истцу не поступили.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 457 от 20.08.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судами производства по делу. А поскольку производство по данному делу прекращается, то уплаченная государственная пошлина в сумме 9 100 руб. (70%), подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний КМ".
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний КМ" (ИНН 6164278662, ОГРН 1086164004497) от иска, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний КМ" (ИНН 6164278662, ОГРН 1086164004497) из бюджета государственную пошлину в размере 9 100 руб., уплаченную по платежному поручению N 457 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья М.И. Губенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
