Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32322/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-32322/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) о взыскании 3413 рублей 77 копеек задолженности и неустойки по государственному контракту на водоснабжение и водоотведение N 4035 от 01.03.2019, установил следующее.
МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 3364 рублей 26 копеек задолженности, 44 рублей 39 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 02.09.2019 и неустойки начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств (уточненные требования).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору N 4035 предприятие оказало учреждению услуги водоснабжения и водоотведения в период с май-июнь 2019. Задолженность по оплате оказанных услуг явилась основанием для обращения предприятия с иском в арбитражный суд.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт поставки воды и принятия сточных вод в счет исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Согласно расчету истца сумма задолженности составила 3364 рублей 26 копеек. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.
Поскольку факт оплаты за потреблённый ресурс учреждение не подтвердило, задолженность подлежит взысканию.
Предприятие также заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет пени истца, суд признает его методологически и арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспорил и не опроверг, контр расчет не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Требования о взыскании пени по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению, поскольку согласно статье 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пеня подлежит начислению по день фактической оплаты.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить.
При подаче иска предприятию предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 3 364 рублей 26 копеек задолженности, 44 рублей 39 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 02.09.2019 и неустойки начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Иск удовлетворить.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550, ИНН 6150031979) 3408 рублей 65 копеек: 3364 рубля 26 копеек задолженности, 44 рубля 39 копеек неустойки и неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 03.09.2019 по день фактической оплаты.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
