Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А53-32312/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А53-32312/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922)
к акционерному обществу "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 10.07.2018 года Грекова В.В.
от ответчика: представителя не направили, извещен.
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к акционерному обществу "Энергия" о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в N 659/01/07 от 27.12.2007 за период июнь-июль 2019 года в размере 4 927 005,49 рублей, пени в размере 47 633,75 рублей за период с 19.07.2019 по 21.08.2019, пени, начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание обеспечил.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовые уведомления, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в связи с тем, что истец не возражал против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, от ответчика возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не поступало, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июне, июле 2019 года электроэнергию в сумме 4 996 529,18 рублей, пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей.
Как пояснил представитель истца, уточнения вызваны допущенной в расчете ошибкой: за июнь 2019 года указана задолженность за май 2019 года в сумме 2 414 228,99 рублей, при этом в доказательство наличия задолженности за июнь 2019 года к иску приложены счет-фактура и акт приема-передачи N2001/322/01 от 30.06.2019 на сумму 2 486 752,68 рублей, а также с изменением учетной ставки ЦБ РФ (7%).
Судом ходатайство истца удовлетворено, уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и АО "Энергия" (сетевая организация) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях N659/01/07 от 27.12.2007г.
Предметом договора является продажа электрической энергии "Гарантирующим поставщиком" (ГП) "Сетевой организации" (СО) для целей компенсации потерь её сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).
Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении N2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (пункт 4.3 договора).
Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов (п. 5.1. договора).
В пункте 5.3 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке:
до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;
до 28 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.
Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.
В пункте 82 принятых после заключения договора "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как указано в иске, ответчиком по спорному договору не исполнено обязательство по оплате электроэнергии за июнь в сумме 2 417 228,99 рублей и июль 2019 года в сумму 2 509 776, 50 рублей, всего на сумму 4 927 005, 49 рублей.
За просрочку оплаты потребленной в июне и июле 2019 года электроэнергии ответчик должен оплатить истцу 48 633,75 рублей пени за период с 19.07.2019 по 21.08.2019, а также пени по день фактической оплаты задолженности.
Направленные истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора претензии от 01.07.2019 N 5069-001/012-2019 и от 17.07.2019 N5069-001/012-2019 оставлены ответчиком без рассмотрения.
В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию в сумме 4 996 529,18 рублей, пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей.
С учетом уточненных требований, предметом рассмотрения являются уточненные исковые требования о взыскании задолженности за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию в сумме 4 996 529,18 рублей, пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей.
До рассмотрения дела по существу, суд полагает указать следующее.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.11.2017г. в отношении акционерного общества "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.06.2018г. по делу NА77-934/17 в отношении акционерного общества "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.12.2018г. акционерное общество "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на три месяца.
В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику только с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию, тогда как процедура наблюдения введена в отношении АО "ЭНЕРГИЯ" определением от 13.06.2018г., при том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 15.11.2017г.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, являются текущими обязательствами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. В пунктах 3 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам, рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию являются текущими платежами, и данное требование подлежит рассмотрению в общем порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях N659/01/07 от 27.12.2007г., счетами-фактурами, актам приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности, ответчиком сумма основного долга не оспорена, контррасчет не представлен, суд считает необходимым требование истца о взыскании задолженности за поставленную в июне, июле 2019 года электроэнергию в сумме 4 996 529,18 рублей удовлетворить в полном объеме.
Истцом так же заявлено уточненное требование о взыскании пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом так же заявлено требование о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N 022090 от 30.08.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 47 873 рублей.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца, относятся судом на ответчика в размере 47 873 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а с учетом увеличения исковых требований и неоплаченной истцом государственной пошлины государственная пошлина в размере 620 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922) задолженность за потребленную в июне, июле 2019 года электроэнергию в сумме 4 996 529,18 рублей, пени за период с 19.07.2019 года по 10.09.2019 года в сумме 102 038,31 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 11.09.2019 года по день фактической уплаты суммы 4 996 529,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 873 рубля.
Взыскать с акционерного общества "Энергия" (ОГРН: 1026101932185, ИНН: 6143012100) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 620 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
