Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32310/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А53-32310/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батурина Е. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироненко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 01.07.2018 г. Елькин В.Л.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энергостранс" N 3/1/07/34/01/07 от 15 января 2007 года в размере 1 574 112, 08 руб., пени за период с 19 июля 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 14 856, 91 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 574 112,08 руб., пени за период с 19.07.2019 г. по 28.10.2019 г. в сумме 66839,80 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 1574112, 08 руб. за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца.
Истец уточнённые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела был представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик возражает относительно суммы пени, представлен контррасчет.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
15.01.2007г. между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и ООО "Энерготранс" заключен договор N3/1/07/34/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс".
Согласно пунктов 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору - Гарантирующий поставщик (ГП)) обязался подавать ответчику (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором.
Во втором предложении пункта 7.2. договора сторонами согласовано следующее условие:
"В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок".
В пункте 82 принятых после заключения договора "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:
"Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата".
Пункт 81 Основных положений иного порядка расчетов для ответчика не устанавливает.
Пункты 5.3. и 5.4 договора устанавливают другой порядок расчетов за электроэнергию, поэтому к спорным отношениям должен применяться порядок расчетов, установленный в пункте 82 Основных положений.
Из искового заявления следует, что ответчиком по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях "Энерготранс" от 15.01.2007 г. не оплачена электроэнергия за июнь 2019 года в размере 734 117,13 руб. и за июль 2019 года в размере 839 994,95 руб., а всего 1 574 112, 08 руб.
За просрочку оплаты электроэнергии ответчик должен оплатить истцу пени за период с 19.07.2019 г. по 28.10.2019 г. в размере 66 839, 80 руб., пени начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 1 574 112, 08 руб. за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.07.2019 г. N 5067-001/012-2019, которая была получена ответчиком (согласно уведомлению) 22.07.2019 г. с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Как отмечено выше, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии за май 2019 года, акты съема показаний средств учета, сообщения о количестве потребленной электроэнергии, счет-фактура, договор.
Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере - 1 574 112,08 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса за период июнь 2019 года - июль 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 66 839,80 за период с 19.07.2019 г. по 28.10.2019 г.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35 от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015г.).
Судом установлено, что расчет пени произведен истцом методологически и арифметически верно.
Следовательно, требование о взыскании 66 839,8 руб. пени за период с 19.07.2019 г. по 28.10.2019 г. подлежит судом удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 29.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 1 574 112, 08 за период с 29.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат судом удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность в размере 1574112, 08 руб., пени в сумме 66839,80 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 1574112, 08 руб. за период с 29.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28890 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 520 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
