Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32309/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-32309/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН: 1026102772398, ИНН: 6155921809) о взыскании
при участии:
от истца- представителя не направили
от ответчика- представителя не направили
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энергостранс" N БТ 2050/3/8/13 от 01 июня 2013 года в размере 899 972.26 рублей ., пени в размере 31 996,97 рублей, пени по день фактической оплаты суммы долга.
Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.
Представителем истца 05.11.2019 года подано ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 899 972,26 рублей ., пени за период с 19.04.2019 г. по 15.10.2019 г. в сумме 52 536,21 рублей., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 899 972, 26. за период с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнённые требования истца.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
01.06.2013 г. между ЗАО "Донэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и ООО "Энерготранс" заключен договор N БТ 2050/3/8/13 купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс".
Согласно пункту 2.1. указанного договора целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором.
Расчетным периодом по договору является один календарные месяц (п. 6.1. договора).
В соответствии с п. 5.2.1. договора электрическая энергия оплачивается в следующем порядке:
- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец за март 2019 г. - июнь 2019 г. передал ответчику электроэнергию в целях компенсации потерь в объеме 261 174 кВт.час на сумму 899 972,26 руб. Ответчик переданную истцом электроэнергию за указанный период не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 899 972,26 руб.
Факт поставки и стоимости электроэнергии за спорный: период подтверждается прилагаемыми в материалы дела актами снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии, актами приема-передачи электроэнергии, счет-фактурами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из искового заявления следует, что ответчиком по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях "Энерготранс" от 01.06.2013 г. не оплачена электроэнергия за март 2019 г. - июнь 2019 г. в объеме 261 174 кВт.час на сумму 899 972,26 рублей.
За просрочку оплаты электроэнергии ответчик должен оплатить истцу пени в размере 31 996,97 рублей, пени по день фактической оплаты суммы долга.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 22.04.2019 г. ,03.07.2019, 25.07.2019 года оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.
В процессе рассмотрения дела истцом требования уточнены и уточненные требования приняты к рассмотрению.
Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Как отмечено выше, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии за март-июнь 2019 года, акты съема показаний средств учета, сообщения о количестве потребленной электроэнергии, счет-фактура, договор.
Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере - 899 972,26 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса за период март- июнь 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2019 г. по 15.10.2019 г. в сумме 52 536,21 рублей (уточненные требования).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N35 от 26.03.2003г. "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015г.).
Судом установлено, что расчет пени произведен истцом методологически и арифметически верно.
Следовательно, уточненные требования о взыскании пени за период с 19.04.2019 года по 15.10.2019 года в сумме 52 536,21 рублей подлежит судом удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 16.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требование о взыскании пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 899 972,26 рублей за период с 16.10.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, подлежат судом удовлетворению.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N 022084 от 30.08.2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 21 639 рублей.
С учетом принятых уточнений, размер государственной пошлины по иску составляет 22 050 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 21 639 рублей, а в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 411 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 80,50 рублей.
Рассмотрев требование о взыскании судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца по направлению ответчику документов (иска, претензии) в размере 80,50 рублей понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подтверждены материалам дела.
Таким образом, руководствуясь нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности понесенных и заявленных требований, сумма судебных расходов в размере 80,50 рублей подтверждена надлежащим образом, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 106,110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность за март-июнь 2019 года в размере 899 972,26 рублей., пени в сумме 52 536,21 рублей пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 899 972,26 рублей. за период с 16.10.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 639 рублей, судебные издержки в сумме 80,50 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 411 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б.Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
