Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-32278/2019

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32278/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-32278/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНЭКОБРИК" (ИНН 6145010356, ОГРН 1106191000387; 346330, Ростовская область, г. Донецк, ул. Коммунальная, д. 3А)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Калинин А.В. (доверенность от 17.06.2019)
от должника: не явился
установил: Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Ростовской области 03.09.2019 (направлено по почте 26.08.2019) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКОБРИК" несостоятельным (банкротом).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать должника банкротом, указав при этом, что у должника отсутствует достаточного имущества на расходы в процедуре банкротства и на отказ от финансирования процедуры банкротства; через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда представлен письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, и указано выше у должника отсутствует в достаточном количестве движимое, либо недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, имущества должник не имеет, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют.
Доказательств возможности оспаривания арбитражным управляющим сделок должника и поступления в конкурсную массу денежных средств, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В своем заявлении уполномоченный орган пояснил, что у должника отсутствует движимое, недвижимое имущество, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, а также выражен отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении общества.
При указанных обстоятельствах возможность погашения задолженности должника перед бюджетом в размере 715 772 руб. 73 коп. отсутствует, цели введения процедур банкротства - восстановление платежеспособности должника, максимальное удовлетворение требований кредиторов - не будут достигнуты.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 150, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-32278/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДОНЭКОБРИК".
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать