Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32257/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-32257/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКСПРОМ" (ОГРН 1116195012141, ИНН 6163110642) к Ростовской таможне (ОГРН 1056102011943, ИНН 6102020818)
о признании недействительным решения от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/310119/0004688, обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей,
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: Лосниковой А.В., доверенность от 06.08.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКСПРОМ" обратилось в Арбитражный суд к Ростовской таможне с заявлением о признании недействительным решения от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/310119/0004688, обязании возвратить сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
Представитель заявителя не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство об отказе от части заявленных требований и прекращении производства по делу в части требований о признании недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ N 10313140/310119/0004688, поскольку Южным таможенным управлением 03.10.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10300000/031019/277-р/2019, в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленное в декларации на товары N 10313140/310119/0004688, признано не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменено.
Представитель заинтересованного лица возражал против заявленных требований о взыскании излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявленный отказ от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ N 10313140/310119/0004688 не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Производство по делу в части требований о признании недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ N 10313140/310119/0004688 подлежит прекращению.
Кроме того, заявитель уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары N 10313140/310119/0004688 в размере 82 021 рубль 30 копеек.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество в рамках контракта N 20/04/16-ELEX/CHEN от 20.04.2016, заключенного с фирмой "SHANGHAI CHEN YAO INTERNATIONAL TRADE COMPANY", Китай (продавец по Контракту), ввезло на территорию Российской Федерации товар - "контейнер железнодорожный транспортный", страна происхождения - Китай, задекларированный ООО "Элекспром" по ДТ N 10313140/310119/0004688
В целях таможенного оформления товара декларант подал ДТ N 10313140/310119/0004688, определив таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" (ст.39 ТК ЕАЭС) в размере 29 245 рублей 03 копейки.
В качестве доказательств, подтверждающих заявленную при декларировании товаров их таможенную стоимость, а также в качестве доказательств по оплате покупателем ООО "Элекспром" - стоимости поставленных товаров в размере, указанном в таможенных декларациях, общество предоставило таможенному органу документы:
- контракт, счет-спецификацию CONCY57, проформу инвойс N CONCY57 от 19.12.2018, коммерческий инвойс N CONCY57 от 19.12.2018, транспортную ж/д накладную N10798185, заявление на перевод N662 от 20.12.2018, сведения о валютных операциях от 20.12.2018, приходный ордер N CONCY57 от 04.02.2019, письмо продавца от 22.05.2019.
В ходе контроля таможенной стоимости товара Ростовская таможня 08.05.2019 составила акт камеральной таможенной проверки N 10313000/210/080519/А000002.
На основании указанного акта от 08.05.2019 Ростовская таможня приняла решение 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10313140/310119/0004688.
В результате корректировки таможенной стоимости общая таможенная стоимость ввезенного по ДТ N 10313140/310119/0004688 товара составила 276 618 рублей 37 копеек, а сумма доначисленных таможенных платежей по спорной декларации составила 82 021 рубль 30 копеек (с пеней).
ООО "Элекспром" уплатило:
- таможенную пошлину в сумме 24 737 рублей 34 копейки, которая включена в состав 250 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N437 от 19.07.2019 с назначением платежа "Авансовые платежи ввозной пошлины за растаможивание груза, прибывшего: контейнер для единого лиц.счета";
- платеж по НДС в сумме 54 422 рубля 13 копеек, который включен в состав 800 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N394 от 12.07.2019 с назначением платежа "Авансовый платеж но НДС за растаможивание груза: контейнер ... для единого лиц.счета";
- пени по состоянию на дату корректировки в сумме 2 861 рублей 39 копеек (пени по оплате таможенной пошлины - 894 рубля 32 копейки, пени по оплате НДС - 1 967 рублей 51 копейка), которые включены в состав 13 000 рублей, перечисленных по платежному поручению N439 от 22.07.2019.
Факт того, что доначисленные платежи были оплачены обществом в полном объеме, Ростовской таможней не оспаривается.
Южным таможенным управлением 03.10.2019 в порядке ведомственного контроля было принято решение N 10300000/031019/277-р/2019, в соответствии с которым решение Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10313140/310119/0004688, признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и отменены.
Однако уплаченные в связи с корректировкой таможенные платежи Ростовской таможней обществу не возвращены, что также таможенным органом не отрицается.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что на настоящий момент основания удержания Ростовской таможней 82 021 рубль 30 копеек отсутствуют, указанные таможенные пошлины являются в соответствии со статьей 66 ТК ЕАС излишне уплаченными, и подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАС.
При этом судом учтено, что ООО "Элекспором" формально не соблюден досудебный порядок взыскания с таможенного органа излишне уплаченных платежей. Однако учитывая, что изначально общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения таможенного органа и заявило в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 82 021 рубль 30 копеек, в порядке восстановления нарушенного права, а, в последующем в связи с отказом от требования о признании ненормативного акта недействительным, требование об обязании возвратить излишне уплаченные платежи трансформировалось в самостоятельное имущественное требование, то самостоятельного досудебного порядка для данного требования не требуется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элекспром" следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченных обществом при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКСПРОМ" (ОГРН 1116195012141, ИНН 6163110642) от требований в части признания недействительным решения Ростовской таможни от 27.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ N 10313140/310119/0004688.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКСПРОМ" (ИНН 6163110642, ОГРН 1116195012141) излишне уплаченные таможенные платежи в размере 82021 рубль 30 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
