Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-32254/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-32254/2016
Резолютивная часть определения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Швайко Э.В.,
об установлении размера процентов по вознаграждению,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыганковой Татьяны Юрьевны (07.09.1973 года рождения; уроженка г. Волгодонск Ростовской области, ИНН 610207254149, СНИЛС 110-151-039 67, место жительства: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Дебальцевская, д. 6, кв. 54),
при участии в судебном заседании:
от должника - не явился;
от финансового управляющего - Швайко Э.В. (лично);
от уполномоченного органа - представитель Ковалева О.Е. по доверенности от 17.06.2019;
от кредитора - Синельников А.В. (лично);
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыганковой Татьяны Юрьевны (далее по тексту - должник) арбитражный управляющий Швайко Э.В. (далее по тексту - заявитель, финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 247 012,75 рублей.
Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме.
Конкурсный кредитор Синельников А.В. представил отзыв на заявление, в котором не возражает против заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер процентов до 5%, что составило 176 437,67 рублей.
Должник, конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2016) Цыганкова Татьяна Юрьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Швайко Эдуард Владимирович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсант N 6 от 14.01.2017.
Финансовый управляющий Швайко Эдуард Владимирович просит установить сумму процентов по вознаграждению в размере 247 012,75 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления финансового управляющего по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 выплата суммы процентов финансовому управляющему, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании части 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В рамках процедуры реализации имущества гражданина проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: 39% доли в уставном капитале ООО "Айс-Лэнд-Ростов", производственная база по адресу: Ростовская область, р.п. Донецкий, ул. Промышленная, 17, холодильник, телевизор, диван, стол, шкаф, стул - 2шт.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2019 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Цыганковой Татьяны Юрьевны, в редакции предложенной финансовым управляющим Швайко Эдуардом Владимировичем.
Проведены торги по реализации имущества должника, итоги подведены 21.04.2019, торги признаны состоявшимися, цена реализации составила 3 525 000 рублей, денежные средства поступили, распределены финансовым управляющим.
В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Таким образом, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего будет составлять 7% от суммы реализованного имущества, то есть 247 012,75 рублей (3 525 000 рублей *7%).
Уполномоченный орган возражает против заявленных требований, просил снизить размер процентов до 176 437,67 рублей.
В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему п. 1 ст. 723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Уполномоченный орган в рамках дела о банкротстве обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего Швайко Э.В.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, признаны незаконными действия финансового управляющего Швайко Эдуарда Владимировича, выразившиеся в неправомерной выплате процентов по вознаграждению в размере 246 750 рублей.
Между тем, при рассмотрении жалобы судом установлено, что финансовым управляющим открыт счет и 22.08.2019 денежные средства в размере 246 750 рублей возвращены в конкурсную массу должника.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия управляющего послужил факт самостоятельной выплаты процентов по вознаграждению, что не предусмотрено положениями Закона о банкротстве.
Учитывая, что данные нарушения не являлись систематическими, не связаны с имуществом (имущественными правами) должника и кредиторов, поскольку носили исключительно процедурный, процессуальный характер, не привели к затягиванию процедуры банкротства, в том числе с целью незаконного увеличения причитающегося финансовому управляющему вознаграждения, а также принимая во внимание объем фактически выполненной финансовым управляющим работы и ее эффективность (процедура длилась три года, при проведении процедуры длительное время не был снят арест, финансовым управляющим приняты меры по снятию ареста с имущества должника, жалобы поданы в том числе в Верховный Суд РФ, дважды проведены торги, которые признаны состоявшимися, с победителем торгов заключен договор, а также имущество передано по акту приема-передачи), суд не находит оснований для снижения процентов по вознаграждению.
При этом финансовый управляющий на протяжении всей процедуры банкротства действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Убытки должнику, конкурсным кредиторам в рамках настоящего дела не причинил, от осуществления своих полномочий не уклонялся.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Швайко Э.В. об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 247 012,75 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Швайко Эдуарда Владимировича в размере 247 012,75 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка