Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-32249/2015

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-32249/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1185492 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-19176 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом коммерческий банк «Максимум» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2018 по делу № А53-32249/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» (далее – должник, банк), установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство). Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Смак», общество с ограниченной ответственностью «Град Виктория», общество с ограниченной ответственностью «Волгодонсктрансавто», общество с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Смак+», общество с ограниченной ответственностью «Металлик» (далее – заявители), общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма Волго-Дон» (далее – фирма) и Пащенко Зарема Олеговна обратились с жалобами на действия (бездействие) агентства и с требованиями об устранении нарушений путем принятия соответствующих мер и отстранении представителей агентства Ткачевой И.А., Дьяконовой Т.В. и Голенковой Г.К. от исполнения обязанностей. Указанные жалобы объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и округа от 02.08.2018, производство по жалобам фирмы и Пащенко И.А. прекращено; признаны незаконными действия (бездействие) агентства, выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договоров уступки требования (цессии) от 16.11.2015, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Максимум»; заявителям предоставлено право по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок; представитель агентства Ткачева И.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Частично удовлетворяя жалобу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что бездействие конкурсного управляющего должником не соответствовало критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, повлекло нарушение интересов должника и его кредиторов. Поскольку в результате оспариваемого бездействия агентства для названных лиц создана возможность причинения убытков, суды удовлетворили заявленное требование в части отстранения Ткачевой И.А. от исполнения своих обязанностей. Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались ими и мотивировано отклонены. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Вишневский Александр Иванович





НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПОЖБЕЗОПАСНОСТЬ"







Огороднева Наталья Борисовна



ООО "ВОЛГОДОНСКТРАНСАВТО"



ООО "Гвоздика"



ООО "ГРАНД-ВИКТОРИЯ"



ООО "КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СМАК "







ООО "Металлик"



ООО "СМАК+"



Остапенко Алексей Алексеевич



Остенко Алексей Алексеевич





Пащенко Зарема Олеговна



ТСЖ "ДОМОСТРОИТЕЛЬ"



ТСЖ "Донской"









Центральный банк РФ Ответчики:










ОАО Коммерческий банк "Максимум"



ОАО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "МАКСИМУМ" в лице к/у - ГК "Агентство по страхованию вкладов" Иные лица:


Агентство по страхованию вкладов





Мухиев Магомед Мажитович



















ООО "КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СМАК+"



ООО "Максимум"











ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"









Управление Росреестра по РО



УФНС по РО



Филиппов Алексей Константинович





Янчук Михаил Николаевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)