Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-32235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-32235/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" (ИНН 7404040058, ОГРН 1047402517250)
к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6154023009, ОГРН 1026102573562)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Феррум-К" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" о взыскании 2 774 675 рублей 29 копеек неосновательного обогащения.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.11.2019 до 12 часов 20 минут. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующим выводам.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию арбитражным судом.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от ранее поданного искового заявления, является по существу отказом от защиты материально-правового требования.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" от исковых требований и прекратить производство по делу.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку государственная пошлина не уплачивалась истцом, суд не рассматривает вопрос о ее возврате.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Феррум-К" от иска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка