Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-32181/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-32181/2016
Резолютивная часть определения объявлена "07" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "11" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 6164297263, ОГРН 1106164002097, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, ул. Травяная, д. 30/36 Б, лит. Ж, оф. 1);
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего: представитель Тищенко В.В. по доверенности от 09.01.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее по тексту - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 28 073,85 рублей.
Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление арбитражного управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2017 (резолютивная часть оглашена 27.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион" введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Регион" утвержден Триль Денис Владимирович.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион" процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.03.2017 N 118, объявление N 61030315021.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 (резолютивная часть оглашена 25.09.2017) общество с ограниченной ответственностью "Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ООО "Регион" утвержден Триль Денис Владимирович.
Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.10.2017 N 187, объявление N 61030347497.
Арбитражный управляющий Триль Д.В. просит взыскать с должника 28 073,85 рублей - процентов по вознаграждению временного управляющего.
Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Конкурсным управляющим ООО "Регион" было реализовано имущество общества на общую сумму 1 307 385,00 рублей.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составила 28 073,85 рублей = (1 307 385 - 1 000 000)*1% + 25 000.
При таких обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича об установления процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 28 073,85 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 6164297263, ОГРН 1106164002097) в пользу арбитражного управляющего Триля Дениса Владимировича проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 28 073,85 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка