Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-32141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-32141/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников жилья "Башкирская-4" (ОГРН 1066100044306, ИНН 6161047882) к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Владимировичу (ОГРНИП 316619600054951, ИНН 614902427827) о взыскании 303 177 рублей 52 копеек неустойки за нарушение обязательств по договору от 19.06.208 N 1/24, установил следующее.
ТСЖ "Башкирская-4" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании 303 177 рублей 52 копеек неустойки по договору от 19.06.208 N 1/24 за период с 26.09.2018 до 01.06.2019 (уточненные требования).
Предприниматель в отзыве указал, что неисполнение части обязательств произошло в результате просрочки кредитора, с учетом объема принятых работ размер пени составляет 55 178 рублей 50 копеек.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
По делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.
Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, по договору от 19.06.208 N 1/24 предприниматель (подрядчик) обязался выполнить по заданию товарищества (заказчик) работы по ремонту двух подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Башкирская, 4, в срок 75 рабочих дней, цена - 1 222 494 рубля. Стороны 16.10.2018 подписали акт N 147 о приемки работ на 1 млн рублей. Товарищество 31.05.2019 направило отказ от договора с требованием об оплате пени, указав на нарушения ответчика.
Отказ в оплате штрафных санкций явился основанием для обращения товарищества с иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков исполнения обязательств подрядчик выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих выполнению.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил, что факт нарушения ответчиком принятого обязательства подтвержден документально и не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании пени за период до даты отказа от договора заявлено правомерно. Доводы ответчика о том, что неисполнение части обязательств произошло в результате просрочки кредитора, следует отклонить как документально не подтвержденные.
Проверив расчет пени истца, суд признает его методологически неверным, поскольку расчет пени произведен без учета принятых работ. Из буквального толкование пункта 5.3 договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что пеня начисляется на стоимость не выполненных работ - подлежащих выполнению. В случае иного толкования, размер неустойки не соответствует требованиям разумности, является чрезмерным и влечет явное неосновательное обогащение заказчика, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом части принятых работ и периода просрочки размер неустойки составляет 55 178 рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в части.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Владимировича (ОГРНИП 316619600054951, ИНН 614902427827) в пользу товарищества собственников жилья "Башкирская-4" (ОГРН 1066100044306, ИНН 6161047882) 55 178 рублей 50 копеек неустойки и 1650 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка