Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-32106/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 21.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230)
о взыскании,
при участии:
от истца: представитель Матвеева И.А. по доверенности N 153 от 09.11.2019,
от ответчика: представитель Затуливетров П.А. по доверенности от 10.09.2019.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 837 819,24 руб. задолженности за период с января по декабрь 2017 года, 274 054,41 руб. пени за период с 22.03.2018 по 13.08.2019, пени за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании 07.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.11.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании задолженности в размере 837 819,24 руб., пени за период с 20.09.23017 по 13.08.2019 в размере 245 703,95 руб., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 837 819,24 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактического оплаты задолженности.
Суд, изучив ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А53-36808/2019, приложенные к нему документы, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу не имеется. Из доводов ответчика не следует существование оснований для приостановления производства по делу.
Суд отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, РСТ по Ростовской области, так как, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, только тех лиц, на правах и обязанностях которых (по отношению к одной из сторон) может существенно отразиться вынесение решения по данному делу. А поскольку обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела, не повлекут изменения прав или обязанностей РСТ по Ростовской области и ее привлечение к участию в данном деле третьим лицом не повлияет на результаты рассмотрения дела, то правовых оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.
Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку указанное ходатайство судом расценивается как действие, направленное на необоснованное затягивание процесса. Отложение судебного заседания приведет к нарушению сроков рассмотрения дела, а доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил производство по делу прекратить, поскольку рассматриваемые исковые требования уже были предметом рассмотрения в рамках других дел, удовлетворению заявленных требований приведет к неосновательному обогащению за счет ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом "Оборонэнерго" /правопредшественником ответчика/ (покупателем) были заключены договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 200283832 от 01.07.2015 и N 260200239 от 23.11.2015, предметом которых является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком покупателю для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором.
Объем фактических потерь электроэнергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении N 2 и в приложении N 2.1 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети (п. 4.2 договора).
Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов (п. 5.2 договора).
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (до ред. постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения N 442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце" за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С января по декабрь 2017 ответчик предоставлял в адрес истца сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых истец производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.
С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у ответчика электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положении N 442, объем потерь, подлежащий доначислению ответчику за январь - декабрь 2017 составил 252810 кВт.ч. на сумму 837 819,24 руб. с НДС.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 06.09.2017 и от 07.03.2018 с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях части 4 статьи 26, части 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.
В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.
Пунктом 128 Основных положений N 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.
Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.
Пунктом 190 Основных положений N 442 предусмотрен механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии, приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.
В абзаце 1 пункта 190 Основных положений N 442 предусмотрено, что при непредоставлении гарантирующему поставщику сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, гарантирующий поставщик распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.
В абзаце втором пункта 190 Основных положений N 442 установлено, что если все сетевые организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, предоставили сведения о фактических потерях, но по данным, полученным от всех сетевых организаций, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, способами, предусмотренными в абзацах 2 и 4 пункта 190 Основных положений N 442.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм расчета нормативных потерь и распределения небаланса на все сетевые организации, покупающие у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях на основании пункта 190 Основных положений N 442 в случае непредоставления сетевыми организациями сведений об объеме потерь в своих сетях, а также в случае, если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям).
С января по декабрь 2017 года сетевые организации, в том числе ответчик, предоставляли в адрес общества сведения о фактических потерях в их сетях, на основании которых общество производило выставление счетов на оплату поставленной в целях компенсации потерь электроэнергии. В подтверждение объемов электроэнергии, определенных и приобретенных сетевыми организациями на основании пунктов 185 - 189 Основных положений N 442, в материалы дела предоставлены акты съема показаний, сообщения, балансы, а также акты приема-передачи, подписанные сетевыми организациями и обществом.
Суд, оценив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях ответчика и приходящихся на его долю. Суд признает обоснованным способ расчета, предложенный обществом. Общество, представив доказательства объема полезного отпуска в полном объеме, привело подробный расчет образовавшейся величины небаланса по каждому месяцу.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 20.09.2017 по 13.08.2019 в сумме 245 703,95 руб. (уточнённые требования).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности за период с января 2017 года по декабрь 2017 года установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 837 819,24 руб., рассчитанную согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", с 14.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 837 819,24 руб., с 14.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что заявленные требования были рассмотрены в рамках других дел, что освобождает его от оплаты стоимости небалансовых потерь.
В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя обязательства приобретать электроэнергию для целей компенсации потерь. Обязанность ответчика приобретать электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях установлена условиями заключенного договора и императивными нормами действующего законодательства.
Факт предоставления ответчиком балансов и оплаты стоимости фактических потерь в его сетях не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату стоимости небалансовых потерь, на основании заключенного договора и пункта 190 Основных положений N 442.
Из материалов дела следует, что все сетевые организации исполнили обязанность закрепленную пунктами 185-189 Основных положений N 442 по предоставлению гарантирующему поставщику (истцу) сведений об объемах потерь в их сетях за спорный период, на основании чего истец произвел распределение небалансовых потерь на основании пункта 190 Основных положений N 442.
Законодателем не предусмотрен выборочный порядок распределения объемов небалансовых потерь в случае предоставления всеми сетевыми организациями информации об объемах потерь в их сетях. Распределение объема небалансовых потерь между сетевыми организациями с января по декабрь 2017 произведено гарантирующим поставщиком на основании п. 190 Основных положений N 442 в редакции постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074.
Из расчета распределения небаланса с января по декабрь 2017 следует, что объем потерь ответчика, утвержденный в сводном прогнозном балансе на 2017 год составил в: январе - 907500 кВт.ч, феврале - 805100 кВт.ч, марте - 774800 кВт.ч, апреле- 653900 кВт.ч, мае - 517100 кВт.ч, июне - 522300 кВт.ч, июле - 549200 кВт.ч, августе - 540800 кВт.ч, сентябре - 500400 кВт.ч, октябре - 200700 кВт.ч, ноябре - 755500 кВт.ч, декабре - 851500 кВт.ч.
С учетом чего, доля объема потерь ответчика, учтенного в сводном прогнозном балансе на 2017 год составила в: январе - 0,2845%, феврале - 0,3038%, марте - 0,2906%, апреле - 0,3460%, мае - 0,3554 %, июне - 0,3703 %, июле - 0,3226%, августе - 0,3298 %, сентябре - 0,4002%, октябре - 0,2923%, ноябре - 0,3075 %, декабре - 0,3226 %.
Общий объем потерь, утвержденный приказом Федеральной антимонопольной службы России от 17.11.2016 N 1601/16-ДСП и указанный в выписке из сводного прогнозного баланса, а также в сетях территориальных сетевых организаций, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2017 составил в: январе - 319 019 652 кВт.ч, феврале - 265 052 635 кВт.ч, марте - 266 603 960 кВт.ч, апреле - 188 980 531 кВт.ч, мае - 145 501 157 кВт.ч, июне - 141 042 341 кВт.ч, июле - 170 565 511 кВт.ч, августе - 163 991 842 кВт.ч, сентябре - 125 023 160 кВт.ч, октябре - 226 477 378 кВт.ч, ноябре - 245 724 960 кВт.ч, декабре - 263 919 159 кВт.ч.
Объем, подлежащий доначислению/довыставлению, складывается из отношения величины потерь ответчика, утвержденной в сводном прогнозном балансе к общей величине потерь всех территориальных сетевых организаций, утвержденной в сводном прогнозном балансе и объемов, учтенных Региональной службой по тарифам Ростовской области при принятии тарифных решений на 2017, и умноженной на небаланс электроэнергии из расчета:
январь - 97500 /319 019 652 * 100 = 0,2845%, далее 0,2845 / 100 * 7 499 845 = 21334 кВт.ч. или 55802,21 руб.
февраль - 805100 / 265 052 635 * 100 = 0,3038%, далее 0,3038/100*6 822 468 = 20723 кВт.ч. или 71621,54 руб.
март - 774800 / 266 603 960 * 100 = 0,2906%, далее 0,2906 / 100 * 8 797 700 = 25568 кВт.ч. или 73328,78 руб.
апрель - 653900 / 188 980 531 * 100 = 0,3460%, далее 0,3460/100 * 4 770 113 = 16505 кВт.ч. или 55101,61 руб.
май - 517100 / 145 501 157 * 100 = 0,3554%, далее 0,3554 / 100 * 4 157 318 = 14775 кВт.ч. или 44240,39 руб.
июнь - 522300 / 141 042 341 * 100 = 0,3703%, далее 0,3703 / 100 * 4 458 745 = 17622 кВт.ч. или 50288,43 руб.
июль - 549200 /170 265 511 * 100 = 0,3298%, далее 0,3298/ 100 * 7 167 149 = 28438 кВт.ч. или 78876,02 руб.
август - 540800 / 163 329 842 * 100 = 0,3298%, далее 0,3298/100 * 8 623 427 = 28438 кВт.ч. или 98953,00 руб.
сентябрь - 50400 / 125 023 160 * 100 = 0,4002%, далее 0,4002/100 * 3 875 562 = 15512 кВт.ч. или 55827,57 руб.
октябрь - 661900/226 477 378 * 100 = 0,2923%, далее 0,2923/100 * 7 143 886 = 20879 кВт.ч. или 78211,54 руб.
ноябрь - 755500 / 245 724 960 * 100 = 0,3075%, далее 0,3075/100 * 8 335 269 = 25627 кВт.ч. или 97255,63 руб.
декабрь - 851500/263 919 159 * 100 = 0,3226%, далее 0,3226/100 * 7 039 554 = 22712 кВт.ч. или 78312,52 руб.
С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у ответчика электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положений N 442, объем потерь, подлежащий доначислению ответчику за январь - декабрь 2017 составил 252 810 кВт.ч. на сумму 837 819,24 руб. с НДС.
Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012г. регулируются Основными положениями N 442, в пункте 128 которых предусмотрена обязанность сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях.
Наряду с вышеуказанными пунктами, законодателем предусмотрен пункт 190 Основных положений N 442, то есть дополнительный механизм возмещения стоимости нереализованных объемов электроэнергии приобретенных гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках и подлежащих продаже в целях компенсации потерь в сетях.
В рамках настоящего дела с ответчика не взыскиваются фактические потери, установленные п. 128 Основных положений, а взыскивается стоимость нереализованных объемов электрической энергии, приобретенной истцом на оптовом и розничных рынках - небалансовые потери.
Законодателем в данном случае установлен иной, в отличие от взыскания фактических потерь в сетях, механизм распределения и взыскания небалансовых потерь и при расчете небалансовых потерь необходимо руководствоваться расчетом, установленным п. 190 Основных положений, а не п. 128 Основных положений.
Расчет стоимости небалансовых потерь произведен истцом в соответствии с установленным законодательством.
Таким образом, ответчик в силу заключенного договора и норм действующего законодательства обязан оплатить как стоимость фактических потерь, так и небалансовых.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу А53-36808/2019 отклонить.
Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, РСТ по Ростовской области отклонить.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность в размере 837 819,24 руб., пени за период с 20.09.2017 по 13.08.2019 в размере 245 703,95 руб., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 837 819,24 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.08.2019 по день фактического оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 835 руб., итого - 1 107 358,19 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 29.08.2019 N 021831 в размере 284 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
