Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-32098/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-32098/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Татьянченко Д.В.,
о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жирниковой Валентины Витальевны (23.09.1955 года рождения, уроженка пос. Гигант Сальского района Ростовской области, место жительства: Ростовская область, г. Сальск, ул. Кузнечная, дом 68, кв. 100)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Васина Ю.А. по доверенности от 04.06.2019;
установил: в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Татьянченко Д.В., о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей по указанным в заявлении реквизитам.
Представитель финансового управляющего Котова В.В. в судебном заседании устно пояснил, что финансовый управляющий Котов В.В. не возражает по вопросу о перечислении вознаграждения финансовому управляющему Татьянченко Д.В. с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2019) в отношении Жирниковой Валентины Витальевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Жирниковой Валентины Витальевны.
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 финансовым управляющим Жирниковой Валентины Витальевны утвержден Котов В.В.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2019 Жирникова Валентина Витальевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович.
В Арбитражный суд Ростовской области 14.11.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление арбитражного управляющего Татьянченко Д.В., о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Ростовской области вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина в сумме 25 000 рублей.
Определением Арбитражного суда от 17.09.2019 признано заявление арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича обоснованным. Перечислено арбитражному управляющему Татьянченко Дмитрию Владимировичу денежные средства в размере 10 000 рублей, внесенные в депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по чек-ордеру от 30.10.2018 в счет выплаты расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по реквизитам, указанным заявлении. Взыскано с Жирниковой Валентины Витальевны в пользу арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича расходы на проведение процедуры реализации имущества должника в размере 2 707 рублей.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что за период исполнения обязанностей финансового управляющего заявителю выплачивалось фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего. Какие-либо возражения в материалы дела не поступили.
Кроме того, пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
При подаче заявления заявителем - Старостиным Вадимом Сергеевичем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 25.10.2018 года на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Денежные средства поступили и числятся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда первой инстанции не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего о выплате вознаграждения в установленном законом размере по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов за счет средств перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми. Татьянченко Д.В. исполнял обязанности финансового управляющего должника в период процедуры реструктуризации задолженности. Фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составила 25 000 рублей.
Учитывая, что заявителем представлены доказательства обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления и перечисления арбитражному управляющему денежных средств в сумме 25 000 рублей, находящихся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области в счет выплаты вознаграждения.
Руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:
перечислить арбитражному управляющему Татьянченко Дмитрию Владимировичу денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 25.10.2018 года, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Ростовской области, в счет выплаты вознаграждения по реквизитам, указанным заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка