Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А53-32074/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А53-32074/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК" 125196, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 18, стр. 2, ОГРН 1027739224611; ИНН 7727051787)
к должнику - Калько Константину Ивановичу (11.07.1955 года рождения, уроженец гор. Сочи, ИНН 616301334804, адрес регистрации по месту жительства: г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 117 Г, кв. 18)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителя заявителя Маминой Л.В. ( доверенность от 11.07.2019)
установил: АО "РОСКОСМОСБАНК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Калько Константина Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Саморегулируемая организация - Союз арбитражных управляющих "Возрождение" представила кандидатуру арбитражного управляющего Юшковой Елены Геннадьевны и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры арбитражного управляющего установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям.
Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области представило адресную справку на Калько К.И.
Документы приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв и истребуемые судом документы не в нарушение статьи 66 АПК РФ не представил, возражений на требование заявителя не выразил, отсутствие обязательств документально не подтвердил, при том что с материалами дела ознакомлен 6 ноября 2019 года под расписку.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о регистрации Калько Константина Ивановича (ИНН 616301334804) в качестве индивидуального предпринимателя.
Калько Константин Иванович имеет следующие неисполненные обязательства перед акционерным обществом "РОСКОСМОСБАНК":
Между Акционерным обществом "ФОНДСЕРВИСБАНК" (17 мая 2019 года Акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" переименовано в Акционерное общество "РОСКОСМОСБАНК") и Калько Константином Ивановичем были заключены следующие договоры поручительства:
1) N0101ФЛ/ДП-14 от 13 января 2014 года, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО "АзовТрансТерминал" (Заемщик) обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора N0101ЮЛ/К-14 от 13.01.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 000 рублей под 12 % годовых на срок по 11.01.2016;
2) N17309ФЛ/ДП-14 от 05 сентября 2014 года, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора N17309ЮЛ/К-14 от 05.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 52 000 000 рублей под 13 % годовых на срок по 05.09.2016;
3) N17609ФЛ/ДП-14 от 08 сентября 2014 года, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора N17609ЮЛ/К-14 от 08.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 48 000 000 рублей под 13 % годовых на срок по 05.09.2016;
4) N17709ФЛ/ДП-14 от 10 сентября 2014 года, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора N17709ЮЛ/К-14 от 10.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 52 000 000 рублей под 13 % годовых на срок по 05.09.2016.
5) N19009/ДП-14 от 19 сентября 2014 года, по условиям которого Должник обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из условий Кредитного договора N19009ЮЛ/К-14 от 19.09.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 37 000 000 рублей под 13 % годовых на срок по 05.09.2016.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.11.2015 по делу N 2-6238/2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10.03.2016, взыскана с Калько Константина Ивановича в пользу Банка общая сумма задолженности в размере 260924639,40 рублей, в том числе: задолженность по кредитам в размере 247 000 000 рублей, проценты за пользование кредитами 12 482 268,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 442 370,77 рублей; взыскана денежная сумма в размере 60 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Указанное судебное решение исполнено в части.
По состоянию на 16.08.2019 задолженность Калько Константина Ивановича перед Банком составляет 227 200 454,99 рублей, из которых: 220 334 884,22 рублей - основной долг по кредитам; 5 363 200 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 442 370,77 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Калько Константина Ивановича несостоятельным (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Требования кредитора основаны на решении суда, вступившего в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании его ходатайства. Следовательно, данное ходатайство не может быть заявлено иными лицами, участвующими в деле, в материалах дела указанное ходатайство Калько Константина Ивановича отсутствует.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина, в отношении которой может быть представлен план реструктуризации. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
В соответствии со статьей 2, пунктом 2 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При таких обстоятельствах требования заявителя в размере 227 200 454,99 рублей, из которых: 220 334 884,22 рублей - основной долг по кредитам; 5 363 200 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 442 370,77 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 1 442 370,77 рублей - неустойки (пени), учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486, адрес: 107078, г. Москва, Садовая-Черногрязская улица, дом 8, строение 1, офис 304).
Союза арбитражных управляющих "Возрождение" представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Юшковой Елены Геннадьевны.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Юшкова Елена Геннадьевна является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Юшковой Елены Геннадьевны (ИНН 343518610903, адрес для направления корреспонденции: 129323, г. Москва, ул. Седова, дом 8, корпус 1, кв. 60) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Калько Константина Ивановича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что при подаче заявления заявителем представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда денежных средств в размере 50 000 руб. по платежному поручению N 3230 от 22.08.2019 на вознаграждение финансового управляющего и финансирование судебных расходов.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 213.12. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК" обоснованными.
Ввести в отношении Калько Константина Ивановича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина сроком до 09 марта 2020 года.
Включить требования акционерного общества "РОСКОСМОСБАНК" в размере 227 200 454,99 рублей, из которых: 220 334 884,22 рублей - основной долг по кредитам; 5363200 рублей - задолженность по уплате процентов; 1 442 370,77 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 1 442 370,77 рублей - неустойки (пени) учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Юшкову Елену Геннадьевну (ИНН 343518610903, адрес для направления корреспонденции: г. Москва, ул. Седова, дом 8, корпус 1, кв. 60), члена Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 04 марта 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 429.
В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12. Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:
- отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
- доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве представить суду;
- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реструктуризации долгов должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуры банкротства.
Суд обращает внимание финансового управляющего, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования суда являются обязательными к исполнению на всей территории Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
