Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-32017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-32017/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Провиант" (ОГРН 1036151002282, ИНН 6151011830) к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат детского питания" (ОГРН 1046144003179, ИНН 6144010089) о взыскании 228 857 рублей 44 копеек задолженности и неустойки, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее.
ООО "Провиант" (далее - общество) обратилось в суд с иском к МУП "Комбинат детского питания" (далее - комбинат) с исковым заявлением о взыскании 228 857 рублей 44 копеек задолженности и неустойки по договору поставки от 04.06.2013 N 12.
Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил, требования не оспорил.
Суд пришел к выводу о том, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены. С учетом сроков рассмотрения дела, при отсутствии возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить частично.
Как видно из материалов дела, 04.06.2013 общество (поставщик) и комбинат (покупатель) заключили договор от N 12, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю замороженную продукцию, а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена товара за каждую партию товара является договорной и указывается в накладных, счетах-фактурах и других приложениях к настоящему договору. Оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения товара (пункт 2.1 и 2.2 договора). За нарушение сроков оплаты товара оговоренных сторонами в пункте 2.2 договора и приложения к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2.4 договора).
Задолженность по оплате поставленного товара явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражей суд.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт поставки товара подтвержден документально (товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, доверенности на получение товара, акт сверки) и ответчиком не оспорен. Указанные документы подписаны без возражений по объему и качеству полученного товара. Доводы о фиктивности первичных документов не заявлены. Часть товара частично оплачена, задолженность составляет 189 004 рубля 75 копеек.
Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, факт поставки и расчет истца не опроверг (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), задолженность подлежит взысканию.
Общество также заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически неверным. При расчете неустойки на сумму 99 918 рублей 80 копеек за период с 27.05.2019 по 26.08.2019 истец не учел, что последним днем срока для оплаты определено 26.05.2019 (воскресенье). С учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет пени следует производить с 28.05.2019, в связи с чем неустойка составляет 39 652 рублей 85 копеек. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, расчет не опроверг.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в части.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат детского питания" (ОГРН 1046144003179, ИНН 6144010089) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Провиант" (ОГРН 1036151002282, ИНН 6151011830) 228 657 рублей 60 копеек: 189 004 рубля 75 копеек задолженности и 39 652 рубля 85 копеек неустойки, а также 7570 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка