Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-32017/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-32017/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "2 К" (ОГРН 1027700031028, ИНН 7734000085, юридический адрес: 127055, г. Москва, Бутырский вал, д. 68/70, стр. 2, этаж 6, помещение I, комната 4)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" (ИНН 6123015784, ОГРН 1086123000150, адрес должника: 346871, Ростовская область, Неклиновский район, село Вареновка, ул. Советская, д. 124),
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: 21.10.2019 (согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении 14.10.2019) акционерное общество "2 К" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 110 750 руб. - основного долга, 15 970 руб. - неустойки, 6 267,10 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Демкин Д.И. Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ"N 142 от 05.08.2017.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование заявленных требований кредитор указывает на то, что между АО "2К" (далее - Кредитор, Исполнитель) и ООО Тепличный комбинат "Ростовский" (далее -Должник, Заказчик) заключен Договор от 25.05.2015 N 02/1505262 об оказании услуг по оценке (далее - Договор), в рамках которого Исполнитель обязался оказать услуги по независимой оценке стоимости объекта оценки, и представить Заказчику Отчет об оценке, по форме и содержанию соответствующий требованиям, предъявляемым нормативными документами и законодательными актами (далее - Услуги), а Заказчик обязался оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя за проведение оценки составляет 290 400 руб., в том числе НДС 18% - 44 450,84 руб.
Исходя из п. 3.3. Договора выплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке:
50% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1. Договора, в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора на основании выставленного Исполнителем счета.
Оставшиеся 50% со дня подписания Договора, на следующий день по истечению 5 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
08.06.2015 Заказчик в соответствии с п. 3.3. Договора перечислил на счет Исполнителя аванс в размере 130 700 руб.
Кредитор оказал Услуги по Договору в полном объеме и надлежащим образом.
По завершении оказания услуг Исполнителем был представлен результат работ по Договору, что подтверждаются подписанным актом приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг от 15.07.2015.
Заказчик принял результат оказания услуг в полном объеме, претензии по срокам и качеству отсутствуют.
Однако, обязанность, предусмотренная п.п. 3.3. Договора о порядке оплаты услуг Заказчиком в полном объеме не исполнена.
06.07.2016 Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу N А40-74781/16-10-639 о взыскании с ООО Тепличный комбинат "Ростовский" в пользу АО "2К" задолженности в размере 175 670 руб., в том числе: 159 700 руб. - основного долга, 15 970 руб. - неустойка, а также государственная пошлина по договору в размере 6 267,10 руб.
04.08.2016 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС N 015724931 по делу N А40-74781/2016 о взыскании с ООО "Тепличный комбинат "Ростовский" в пользу АО "2К" задолженности в размере 175 670 руб., в том числе: 159700 руб. - основного долга, 15 970 руб. - неустойка, а также государственная пошлина по договору в размере 6 267,10 руб.
15.09.2016 в соответствии с п. 1 статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный лист серии ФС N 015724931 по делу N А40-74781/2016 был предъявлен к исполнению в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк".
Из заявления кредитора и представленных в суд документов, усматривается, что до возбуждения производства по делу N А53-32017/16 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский", Должник 06.06.2016 произвел погашение части задолженности перед Кредитором в размере 48 950 руб., что подтверждается Актом сверки по договору N 02/1505262 от 25.05.2015.
01.10.2019 в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" было подано заявление с исх. N 933 от 26.09.2019 г. о возврате исполнительного документа.
Ввиду вышеизложенного, на дату обращения кредитора в арбитражный суд долг должника перед Кредитором по договору N 02/1505262 от 25.05.2015 составил 110 750 руб. - основного долга, 15 970 руб. - неустойки, 6 267,10 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
Судом установлено, что указанный судебный акт вступил в законную силу.
Таким образом, поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, и материалами дела, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Как разъяснил в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования кредитора, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, у арбитражного суда отсутствуют полномочия пересматривать по существу судебный акт.
Вместе с тем, при проверке обоснованности требований о включении в реестр в числе прочего следует учитывать срок подачи заявления.
Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2017.
Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности поступило в Арбитражный суд Ростовской области 21.10.2019 (согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении 14.10.2019).
Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процессе конкурсного производства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и времени предъявления требований в деле о банкротстве.
Требования должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов, который в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Однако, закон предусматривает исключение для лиц, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, срок предъявления требований для указанных лиц исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Особый порядок исчисления срока установлен для соответствующей категории кредиторов в связи с тем, что после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов у кредитора нет необходимости следить за финансовым состоянием должника в связи с тем, что исполнение осуществляется специально уполномоченными на то органами, поэтому наличие публикации о введении процедуры банкротства в отношении должника само по себе не может свидетельствовать об информированности кредитора о необходимости предъявлений требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Таким образом, учитывая целевое назначение указанных норм, течение срока для кредиторов, предъявивших исполнительный лист на исполнение, начинается не позднее дня, когда лицо узнало об открытии конкурсного производства, т.е. о необходимости предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве и своевременного включения их в реестр требований кредиторов.
Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А32-46295/2011, Постановлении ФАС Уральского округа от 27.12.2013 N Ф09-13669/13 по делу N А47-14598/2012.
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В частности, с учетом положения ч. 1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В свою очередь, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Как уже ранее было отмечено судом, исполнительный лист серии ФС N 015724931 по делу N А40-74781/2016 был предъявлен кредитором к исполнению в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк". 15.09.2016, в АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" было подано заявление с исх. N 933 от 26.09.2019 г. о возврате исполнительного документа.
В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям в отношении должника приостанавливается. В силу положений статей 129, 130 и 131 Закона о банкротстве формирование конкурсной массы и распоряжение имуществом должника относится к компетенции арбитражного управляющего.
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснено, что при применении абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию, в которых открыты счета должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Конкурсным управляющим суду доказательств уведомления кредитора в порядке пункта 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции признает рассматриваемое требование заявленным в пределах установленного Законом о банкротстве срока, учитывая разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.
Доказательства недобросовестности общества в материалах дела отсутствуют.
Аналогичная позиция изложена в постановлении АС СКО от 17.07.2015г. по делу N А53-3508/2014.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "2 К" в размере 110 750 руб. - основного долга, 15 970 руб. - неустойки, 6 267,10 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат "Ростовский".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 15 970 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка