Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-32008/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-32008/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 06.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к открытому акционерному обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026104023450, ИНН 6166011054)
о взыскании,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу "Аэропорт Ростов-на-Дону" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 85/01/08 от 21.01.2008 за период с января по декабрь 2017 в размере 76 293,15 руб., пени за период с января по декабрь 2017 в размере 22 261,92 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 14.08.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
24.09.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" просит производство по делу прекратить, уточненные требования истца возвратить.
От истца поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела.
Суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ истца от иска в части взыскания заложенности в размере 76 293,15 руб., производство по делу в указанной части прекратил.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании пени за период с 14.08.2019 по 04.09.2019 в размере 936,06 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 25.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2019.
29.10.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
21.01.2008 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и открытым акционерным обществом "Аэропорт Ростов-на-Дону" (сетевой организацией) был заключен договор N 85/01/08 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях, предметом которого является продажа электрической энергии гарантирующим поставщиком сетевой организации для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определённых договором.
В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии сетевой организации для целей компенсации потерь по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (до ред. постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения N 442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как следует из искового заявления, с января по декабрь 2017 ответчик предоставлял в адрес истца сведения о фактических потерях в его сетях, на основании которых истец производил выставление счетов на оплату поставленной электроэнергии.
С учетом распределения объема потерь между всеми сетевыми организациями, покупающими у ответчика электрическую энергии для целей компенсации потерь в своих сетях, на основании п. 190 Основных положении N 442, объем потерь, подлежащий доначислению ответчику за январь - декабрь 2017 составил 36 951 кВт.ч. на сумму 124 536,89 руб. с НДС.
Ответчиком была частично произведена оплата задолженности. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат составил 76 293,15 руб.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
После подачи искового заявления, открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" полностью погасило основную задолженность. В связи с этим публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика неустойку в размере 936,06 руб. за период с 14.08.2019 по 04.09.2019 (уточнённые требования).
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из абзаца 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. N35-Ф3 "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 76 293,15 руб. удовлетворить, отказ от иска принять, производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании пени за период с 14.08.2019 по 04.09.2019 в размере 936,06 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026104023450, ИНН 6166011054) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) пени за период с 14.08.2019 по 04.09.2019 в размере 936,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942 руб., итого - 4 878,06 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
