Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-31952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-31952/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедило Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ОГРН 1076164010878, ИНН 6164268375)
к Ростовской таможне
о признании незаконным решения,
при участии:
от заявителя: представитель Андреев А.П. дов. от 24.05.2019 г.;
от таможенного органа: представитель Дискина И.В. дов. от 06.08.2019 г.;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ОГРН 1076164010878, ИНН 6164268375) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N10313110/270319/0000735 от 31.05.2019 года.
Заявитель в судебном заседании представил заявление об отказе от требований.
Заинтересованное лицо против удовлетворения указанного ходатайства не возражало.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, считает возможным его принять на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе. Заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу следует прекратить.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением N1431 от 29.08.2019 года.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины
В рассматриваемом случае, после вынесения судом определения от 04.09.2019 года о принятии заявления к производству, решением Ростовской таможни от 29.10.2019 года N10300000/291019/100-р/2019 отменено полностью решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N10313110/270319/0000735 от 31.05.2019 года.
В связи с этим с таможенного органа в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей (платежное поручение N1431 от 29.08.2019 года).
Руководствуясь статьями 9, 49, 104, 110, 112 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ОГРН 1076164010878, ИНН 6164268375) от заявления к Ростовской таможне о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N10313110/270319/0000735 от 31.05.2019 года.
Производство по делу N А53-31952/2019 прекратить.
Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮгВторРесурс" (ОГРН 1076164010878, ИНН 6164268375) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через суд, вынесший определение.
Судья А.В. Парамонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка