Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-31936/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-31936/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.,
рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в рамках дела по исковому заявлению Администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района ИНН 2325017699 ОГРН 1052314218220
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Оникс" ИНН 6143065649 ОГРН 1076143001978
о взыскании задолженности по договору аренды от 14.05.2013 N 0200005691 в размере 392 128 рублей 89 копеек за период с 01.01.2016 по 11.07.2018, пени в размере 53 119 рублей 70 копеек за период с 12.01.2016 по 08.08.2018.
в отсутствие представителей сторон
установил: Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Оникс" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период с 01.01.2016 по 11.07.2018 в размере 392 128 руб. 89 коп., пени за период с 12.01.2016 по 08.08.2018 в размере 53 119 руб. 70 коп.
Определением от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
27.12.2018 истцу на принудительное взыскание выдан исполнительный лист серии ФС N 028838003.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 по делу NА53-31936/2018 оставлено без изменения.
08.11.2019 стороны обратились в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения.
В судебное заседание представители сторон не явились, направили ходатайство о рассмотрении заявления без их участия, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями, наделенными соответствующими полномочиями. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Согласно части 6 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано
от взыскателя главой Иващенко С.Н., полномочия которого на совершение указанного процессуального действия следуют из закона и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, от должника - директором Замковым Ю.А, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия следуют из закона и подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.
Таким образом, мировое соглашение, утвержденное на стадии исполнительного производства, является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 по делу А53-31936/18.
Руководствуясь статьями 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Апшеронского городского поселения Апшеронского района ИНН 2325017699 ОГРН 1052314218220 и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "Оникс" ИНН 6143065649 ОГРН 1076143001978 на стадии исполнения судебного акта на следующих условиях.
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик на 01.10.2019 имеет задолженность перед Истцом по арендной плате за использование земельного участка в соответствии с договором аренды земельного участка от "14" мая 2013 года N 0200005691, образовавшейся в период с 1 апреля 2016 года по 1 октября 2019 в сумме 644 326,09 (шестьсот сорок четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 09 копеек
2. Ответчик обязуется оплатить образовавшуюся задолженность по Договору по следующему графику оплаты:
Срок оплаты
Сумма (в рублях)
задолженность
до 10 октября 2019 года
37 350,00
до 10 ноября 2019 года
37 350,00
до 10 декабря 2019 года
37 350,00
до 10 января 2020 года
37 350,00
до 10 февраля 2020 года
37 350,00
до 10 марта 2020 года
37 350,00
до 10 апреля 2020 года
37 350,00
до 10 мая 2020 года
37 350,00
до 10 июня 2020 года
37 350,00
до 10 июля 2020 года
37 350,00
до 10 августа 2020 года
37 350,00
до 10 сентября 2020 года
37 350,00
до 10 октября 2020 года
37 350,00
до 10 ноября 2020 года
37 350,00
до 10 декабря 2020 года
37 350,00
до 10 января 2021 года
37 350,00
до 10 февраля 2021 года
37 350,00
до 10 марта 2021 года
9 376,09
ИТОГО
644 326,09
3. Истец отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику, в полном объеме.
4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для взыскания денежных средств в общей сумме неисполненных Ответчиком денежных обязательств.
5. Стороны подтверждают, что иные судебные расходы, связанные с рассмотрением иска в суде, и понесенные сторонами, возмещению не подлежат и не могут более быть взысканы по настоящему делу.
6. Стороны подтверждают, что им понятен текст настоящего мирового соглашения, известны последствия утверждения настоящего мирового соглашения и стороны с ними согласны.
7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Арбитражного суда Ростовской области.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области.
Решение суда от 07.12.2018 по делу N А53-31936/2018 исполнению не подлежит.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу с момента его утверждения арбитражным судом, подлежит немедленному исполнению в добровольном порядке, а не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по общим правилам, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Пипник Т. Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка