Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-31908/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-31908/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922)
к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" (ОГРН: 1026101926070, ИНН: 6143014080)
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца: представитель по доверенности от 10.07.2018 года Грекова В.В.,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" о взыскании 1 469 527,20 рублей задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь N 660/01/07 от 27.12.2007г. за период: июль 2019 года в размере 1 469 527,20 рублей, 9 834,53 рублей пени за период с 20.08.2019 года по 31.08.2019 года, пени за период с 01.09.2019 года по день фактической оплаты задолженности.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны представителя истца, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь N 660/01/07 от 27.12.2007г. за период: июль 2019 года в размере 1 469 527,20 рублей, 9 495,41 рублей пени за период с 20.08.2019 года по 31.08.2019 года, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 1 469 527,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.09.2019 года по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Судом ходатайство удовлетворено, уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее по тексту - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", ГП, Истец) и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования "Город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь от 27.12.2007 г. N 660/01/07.
01.07.2015 ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", в связи с приведением наименования в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, сменило фирменное наименование на ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и адрес (местонахождение): 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, 47, что подтверждается протоколом Общего собрания акционеров ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" N 1-15 от 28.05.2015 г. и внесением записи в ЕГРЮЛ от 01.07.2015.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период: июль 2019 года поставило ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 365 031 кВт/час на сумму 1 469 527,20 рублей, которая последним до настоящего времени не оплачена.
В связи с просрочкой в оплате потребленной электроэнергии, ответчику начислена пеня за период с 20.08.2019 года по 31.08.2019 года в размере 9 495,41 рублей (уточненные требования).
Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности и пени, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору N 660/01/07 от 27.12.2007 за полученную электроэнергию для целей компенсации потерь за период: июль 2019 года суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 469 527,20 рублей.
В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.08.2019 года по 31.08.2019 года в размере 9 495,41 рублей (уточненные требования).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Расчет истца был проверен судом и признан арифметически верным, таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35 "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2019 года по день фактической оплаты задолженности.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 77 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требование о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности заявлено истцом правомерно, а потому подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Истцом на основании платежного поручения N021785 от 28.08.2019 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 794 рублей.
С учетом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27 790 рублей государственной пошлины, при этом истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 4 рубля уплаченной по платежному поручению N021785 от 28.08.2019 года государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49,106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "город Волгодонск" "Волгодонская городская электрическая сеть" (ОГРН: 1026101926070, ИНН: 6143014080) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922) задолженность за потребленную в июле 2019 года электроэнергию в сумме 1 469 527,20 рублей, пени за период с 2.08.2019 года по 31.08.2019 года в сумме 9 495,41 рубль,, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 469 527,20 рублей за каждый день просрочки начиная с 01.09.2019 года по день фактической оплаты задолженности на основании абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 790 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: 1056164000023, ИНН: 6168002922) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручениюN 021785 от 28.08.2019 года государственную пошлину в сумме 4 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.Б. Казаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
