Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А53-31898/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А53-31898/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, место нахождения: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 47)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" (ИНН 6141046993, ОГРН 1146181004056, адрес регистрации: 346884, Ростовская область, г. Батайск, пер. Строительный, д. 14)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель Зивукова А.С. по доверенности N 158 от 09.11.2019
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" на основании решений Арбитражного суда Ростовского области по делам N А53-19382/2017, N А53-6187/2018, N А53-5067/2018, N А53-16784/2018, N А53- 10277/2019.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения, заявил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества.
Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, в котором подтверждает наличие задолженности перед кредитором, сообщает о наличии имущества, на общую стоимость 206 160 рублей.
Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" было зарегистрировано 10.12.2014. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1146181004056.
Основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19382/2017 от 13.09.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 476 742,61 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист по указанному выше определению суда.
В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности составляет 181 817,57 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6187/2018 от 15.05.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 1 267 552,12 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист по указанному выше определению суда.
В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности составляет 518 624,82 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5067/2018 от 25.06.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 140 103,08 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист по указанному выше определению суда.
В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности составляет 84 315,49 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16784/2018 от 01.08.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскана задолженность в размере 155 748,13 рублей.
Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист по указанному выше определению суда.
В связи с частичным погашением задолженности, остаток задолженности составляет 981 386,53 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании должника банкротом.
В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в связи с частичным погашением задолженности. В связи с чем, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 865 102,06 рублей, из которых 1 748 566,28 руб. - основного долга, 108 686,87 руб. - пени, 7 848,91 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнения в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Вышеуказанным решением Арбитражного суда Ростовской области установлен факт наличия задолженности, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежит доказыванию вновь.
Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Донская табачная компания" задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Деловой мир" в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения суда об установлении задолженности, требования заявителя признаются обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 1 097 300 руб. - основной долг подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Донская табачная компания".
Согласно пункту 9 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель просит утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" Ирхина Сергея Петровича из числа членов саморегулируемой организации саморегулируемой организации союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Вышеуказанной саморегулируемой организацией представлены данные о кандидатуре Ирхина Сергея Петровича (ИНН 613400101019, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8400, адрес для направления корреспонденции: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17, литер Б, 3 этаж, ком. 22-23).
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Ирхина Сергея Петровича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Ирхин Сергей Петрович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Ирхина Сергея Петровича подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" с установлением ежемесячного вознаграждения временного управляющего в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб.
руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 1 865 102,06 руб., из которых: 1 748 566,28 руб. - основного долга, 108 686,87 руб. - пени, 7 848,91 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в размере 108 686,87 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Батайска" - Ирхина Сергея Петровича (ИНН 613400101019, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8400, адрес для направления корреспонденции: 344012, г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 17, литер Б, 3 этаж, ком. 22-23) из числа членов саморегулируемой организации - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, анализ сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на "30" марта 2020 года на 10 часов 30 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 414.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
