Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-31860/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-31860/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного учреждения "Управление казной города Ростова-на-Дону" ИНН 6152000743 ОГРН 1026103283491
к индивидуальному предпринимателю Водопьянову Дмитрию Борисовичу ИНН 230904377781, ОГРНИП 316237500056942
о признании договора расторгнутым, обязании освободить и передать нежилое помещение
при участии (до перерыва):
от истца - представитель Голубова Ю. А. по доверенности от 29.12.2018,
от ответчика - представитель Крутиков Ю.Н. по доверенности от 28.09.2017,
установил: муниципальное казенное учреждение "Управление казной города Ростова-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Водопьянову Дмитрию Борисовичу с требованием о признании договора расторгнутым, обязании освободить и передать нежилое помещение.
В судебном заседании объявлен перерыв до 20 ноября 2019 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Заявление подписано директором Соловьевой В.Ф., полномочия на совершение данного процессуального действия предоставлены законом. Согласно выписке из ЕГРЮЛ названное лицо без доверенности действует от имени учреждения.
Отказ мотивирован подписанием сторонами 11.11.2019 соглашения о расторжении договора аренды N 141/3/3/АИ-57 от 01.09.2017, акта приема-передачи объекта муниципальной собственности, а также акта сверки взаимных расчетов, что повлекло устранение спора во внесудебном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, предмет для возврата из федерального бюджета отсутствует.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального казенного учреждения "Управление казной города Ростова-на-Дону" от исковых требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Пипник Т.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
